近日，一位名叫Mark Sutherland 的原告根據加拿大不列顛哥倫比亞（BC）省的商業管理和消費者保護法，指控EA公司存在“欺騙性和不合情理的行為或做法”。他代表BC 省所有居民提出索賠，這些居民自2008 年以來在70 多款EA 遊戲中為其中存在的戰利品箱支付了大量費用。

作為索賠的一部分，Sutherland聲稱通過出售戰利品箱，EA“參與了非法賭博”，這違反了“刑法典第七部分中的多項罪行”。

訴訟庭審的法官Justice Fleming 表示，原告聲稱EA 遊戲的戰利品箱構成“非法賭博”的說法是“注定會失敗”的，對此予以駁回。不過他也允許集體訴訟繼續進行，理由是這些戰利品箱確實可能存在“欺騙行為或做法”。

原告聲稱戰利品盒具有“內在”價值，因為它們可以通過內部和第三方市場出售。然而，法官指出，戰利品箱只能通過EA 自己的遊戲內部方式出售，以換取虛擬貨幣，並不能兌換現實金錢。

“因此，通過被告的內部銷售，不可能獲得或失去任何具有現實價值的東西，”法官說道： “與賭場籌碼不同，戰利品箱中的虛擬貨幣和虛擬物品永遠無法’兌現’來賺錢。”

“鑑於投注或賭博必須涉及贏或輸真錢或金錢價值的機會，在我看來，只有通過第三方市場買賣虛擬物品的指控才能支持這一要素。”

“然而，這一指控與將戰利品箱解釋為賭博以及將購買和打開戰利品盒解釋為下注或投注的訴狀無關。換句話說，以非法賭博指控和投注要素為依據的交易是最初的戰利品箱購買和打開。”

法官得出結論認為，該論點“沒有合理的成功前景”。

這是該律師事務所針對不列顛哥倫比亞省的遊戲公司提交的一系列文件中的第一份。

EA 在一份聲明中表示：“我們很高興初審法院在法律上駁回了非法博彩的指控。法院的判決重申了我們的立場，即我們的遊戲中沒有任何內容構成賭博。”