美國證券交易委員會(SEC)本週在寫給紐約第二巡迴上訴法院的一封信中辯稱，特斯拉公司CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)仍然需要一個所謂的“Twitter保姆”為他把關，雙方之前達成的和解協議是完全符合憲法和有效的。

這個和解協議源於馬斯克在2018年發布的那條臭名昭著的私有化推文。根據馬斯克與SEC達成的和解協議，馬斯克的推文需要獲得證券律師的審核才能發布，也就是所謂的“Twitter保姆”。但是，馬斯克對此不屑一顧，曾多次表示，他在發布推文前並沒有任何人對他進行審核。

本月初，馬斯克在特斯拉股東發起的集體訴訟中取得勝利。美國舊金山陪審團裁定，馬斯克的私有化推文沒有違反特定證券法，不需要為誤導投資者承擔責任。馬斯克在紐約第二巡迴上訴法院提起上訴，試圖撤銷與SEC和解協議的部分條款。馬斯克的律師稱，股東訴訟的判決應該在巡迴上訴法院的審判中得到考慮。

SEC的回复信

SEC在本週的回复信中反駁稱，“當馬斯克自願(兩次)接受同意令判決時，他放棄了在審判中檢驗委員會指控的機會”。他們還爭辯說，舊金山的判決“並未說明公眾對談判達成的和解條款的持續興趣，這並不妨礙馬斯克準確發布有關特斯拉或其他主題的推文，而是要求特斯拉在發布前審查馬斯克與特斯拉相關的通訊， 包括通過馬斯克的Twitter信息流發布的內容，這是特斯拉指定用於披露的溝通渠道。”

SEC律師還質疑，這麼多年過去了，是否有任何法律依據考慮撤銷和解協議。此次上訴案的口頭辯論定於今年春天進行，但最終日期尚未確定。