舊金山官員已經投票反對允許警察用遙控機器人殺死嫌疑人。在市民和民權團體的強烈反對和抗議下，該市監事會推翻了上週批准的政策。然而，據《舊金山紀事報》報導，新的禁令不一定是永久性的，這個問題已被”送回一個委員會進一步討論”。

董事會最初批准的政策是讓舊金山警察局（SFPD）使用遙控機器人，”作為一種致命的武力選擇，當公眾或官員的生命損失風險迫在眉睫，並且沒有任何其他可用的武力選擇的情況下”。

舊金山警察局的一位發言人說，該局的機器人- 其中大部分是最初為解除戰區潛在炸彈而開發的大型裝置可以在”極端情況下”配備炸藥，”以接觸、削弱或迷惑[一個]暴力、武裝或危險的嫌疑人”，以拯救或防止無辜生命進一步喪失。擁有致命武力的機器人之前已經在美國以這種方式使用過。2016年在達拉斯，警方使用了一個拆彈機器人殺死了一個在集會上槍殺五名警察的罪犯。

該政策的反對者說，允許警察用機器人殺人可能會使殺人的可能性增加

這項政策受到民權團體的強烈批評，他們說這表明美國執法部門的軍事化程度越來越高，令人擔憂。在一封由44個社區團體簽署的抗議信中，批評者說該政策將”不必要地危及生命”，公眾”自然對在任何情況下使用武裝機器人感到不舒服”。

信中說：”沒有理由認為攜帶爆炸物的機器人可能是警察過度使用致命武力的一個例外。使用旨在拆除炸彈的機器人來運送炸彈，是這種升級模式的一個完美例子，也是整個城市許多人關注的警察部隊軍事化的一個完美例子。”

諸如此類的論點似乎已經說服了舊金山的監事會。最初投票支持該政策的參事之一戈登-馬在Twitter上說，他後來變得”對我們的投票和它為其他城市樹立的先例越來越不舒服”。

“我不認為讓國家暴力更遙遠、更遙遠、更不人性化是一種進步，”馬說。”我不認為取消奪取生命的即時性和人性，並將其置於遙控器之後，是市政警察部隊的合理步驟。我不認為擁有致命武力的機器人會使我們更安全，或防止或解決犯罪。”

另一位之前投票反對該政策的主管希拉里-羅恩也在Twitter上慶祝這一轉折。”我們剛剛停止在舊金山使用殺手機器人，”羅恩在Twitter上說。”與上週相比完全逆轉了。常識佔了上風。”