馬斯克兌現承諾在Twitter上披露有關亨特·拜登的報導此前被壓制的細節
自由言論鬥士埃隆·馬斯克對Twitter在2020年總統選舉前壓制亨特·拜登筆記本電腦的新聞報導的決定感到不滿。因此，為了努力”恢復公眾對Twitter的信任”，馬斯克上個月表示，他將發佈內部通信，顯示這一切是如何發生的。
查看推文原帖：
週五晚上，記者馬特-塔伊比（Matt Taibbi）以冗長而緩慢的推文形式（花了整整兩個小時才完成）發布了這一消息，馬斯克似乎向他洩露了這些文件，並協調將其調查結果發佈到Twitter上。
Taibbi後來刪除了一條顯示傑克-多爾西的電子郵件地址的推文。Taibbi的線索包括Twitter領導層、拜登競選團隊成員和外部政策領導人之間的電子郵件截圖。有一次，甚至還有一份來自Twitter副總法律顧問的”機密”通信。
這些郵件顯示，Twitter的團隊在如何解釋他們對《紐約郵報》關於亨特洩露筆記本文件的報導的處理方式–以及他們當初的審核決定是否正確。當時，還不清楚這些材料是否真實，Twitter決定禁止《紐約郵報》報導的鏈接或圖片，並引用了其關於傳播黑客材料的政策。此舉甚至在當時就引起了爭議，主要是在共和黨人中，但也有言論倡導者擔心Twitter決定封鎖一家新聞機構。
雖然馬斯克可能希望我們看到的文件顯示，Twitter的（主要是前工作人員）陰險地決定以幫助現在的總統喬·拜登的方式行事，但通信大多顯示，一個團隊正在爭論如何最終確定和傳達一個困難的修改決定。
“我很難理解標記這個不安全事件的政策依據，”一位前通信工作人員寫道。”我們會不會把類似的故事也標記為不安全？”另一位問道。
當時Twitter的信任和安全主管Yoel Roth說，公司決定謹慎行事，”鑑於嚴重風險和2016年的教訓”。Twitter的副總法律顧問吉姆-貝克(Jim Baker)也表示同意，”我們有理由認為他們可能被[黑客]攻擊了，應該謹慎行事。”
馬斯克聲稱這是政府乾預的證據，但它顯然不是。這些郵件並沒有顯示最初的決定是如何達成的–只是顯示之後有一些郵件，其中Twitter的領導曾討論了這是否是正確的選擇。Taibbi報告說，當時擔任Twitter首席執行官的Jack Dorsey並不知道這個決定。
馬斯克似乎將這些事件解讀為政府插手的證據。他在回應一封洩露的電子郵件時寫道：”如果這不是對憲法第一修正案的違反，那什麼才是？但這封郵件似乎顯示，拜登的競選團隊（並非政府實體）在選舉發生之前，根據Twitter的審核政策將推文標記為”審查”。”
Taibbi說，”我所看到的內容當中沒有任何證據表明政府參與了有關這台筆記本電腦的事務。”
同時，Taibbi對這些電子郵件的處理似乎是在馬斯克的指示下交給他的，儘管他只提到了”來自Twitter的消息來源”–似乎暴露了兩位知名人士的個人電子郵件地址，分別是當時的Twitter CEO Dorsey和眾議員Ro Khanna。在一條信息中，有一個屬於Taibbi認定的多西的電子郵件地址，其中多西轉發了Taibbi寫的一篇文章，批評Twitter對《紐約郵報》報導的處理。在另一封郵件中，似乎是Khanna的個人Gmail地址，卡納在郵件中也批評了Twitter限制郵報報導的決定。
這篇報導還披露了多個Twitter員工的名字，他們曾就限制決定進行過溝通。雖然記者報導面向公眾的個人或主要決策者的參與並無不妥，但這並不能說明洩露的通信中提到的所有人員。而且考慮到圍繞亨特的筆記本電腦的熱度，洩露的材料可能會使其中一些人受到騷擾。”我不明白為什麼要指名道姓。似乎很危險，”Twitter聯合創始人比茲-斯通（Biz Stone）今晚寫道，他顯然是指這些洩露的信息。
Taibbi後來刪除了包括多西的電子郵件地址的推文。截至發稿時，包括Khanna的電子郵件地址的那條推文仍在上面。