埃隆·馬斯克收購Twitter以及與之相關的所有戲劇性事件的最新情況是，這位新任CEO拋出了一個民意調查“廣告商應該支持”，表面上是為了Twitter的廣告商。正如所有真正的、善意的民意調查的特點一樣，一個選項是普遍認同的正面詞語“言論自由”，一個是負面的流行語“政治不正確”，而後者周圍套了一個內涵的引號。在撰寫本報告時，”言論自由”選項以較大優勢獲勝。

到目前為止，儘管一些Twitter的死忠粉對平台不滿–公平地說，Twitter的死忠粉幾乎對任何事情都不滿–但廣告商對Twitter所有權變化的反彈卻很小。儘管有重大的人員變動和潛在的嚴重政策變化，但總體而言，Twitter的廣告商似乎已經接受了這種情況，因為當一個主要的媒體機構易手時，這種動盪是可以預期的。

有鑑於此，廣告商可能並不欣賞新的民意調查，這似乎是把他們放在聚光燈下，要求他們選擇立場–這似乎也與他在10月底寫給廣告商的公開信相矛盾。很難不把這項民意調查理解為對關注Twitter轉型的公司的廣告商是否會在今後的Twitter業務中與馬斯克的政治觀點步調一致的測試。

在我們開始之前，讓我們絕對清楚：Twitter屬於埃隆-馬斯克。他既是所有者，也是首席執行官。如果他願意，他可以明天醒來後解僱所有人（除非有事先的法律限制），並把總部拆掉改裝成躲避球場。這是他的合法權利，這一點沒有爭議。

有爭議的是，當首席執行官來到一個公開的論壇，並要求被迎合時，在一個平台上有一個公開的存在的價值。每個人都認為他們贊成言論自由，但每個人都有一條他們不會越過的線，無論是唐納德·特朗普的舊推文還是埃隆·馬斯克接管Twitter後的所有種族主義嘲弄。我們知道馬斯克有這條底線–他剛剛完成了對數千個此類賬戶的封禁，還有更多的賬戶即將被封。那是”政治正確”嗎？他剝奪了這些用戶的言論自由嗎？

當然，答案是，這並不重要。金錢不喜歡偏袒任何一方。隨著埃隆·馬斯克在文化戰爭的泥潭中越陷越深，更多的企業將開始認真詢問他們在Twitter上的價值。無論通用汽車公司今天點擊的是哪種民意調查流行語，它明天都必須在紅、藍兩州銷售汽車。以這種方式將廣告商置於尷尬且無利可圖的情況，而對他的員工而言這樣做也不是什麼好生意。