早在2 月，Nike 就向知名在線運動鞋經銷商StockX 提起了法律訴訟，指責其未經許可地推出了基於耐克鞋的非同質化代幣（NFT）。然後上月，Nike 繼續向StockX 發起“故意售假”抨擊，理由是後者聲稱在其網站銷售的鞋子都經過了認證。不過在漫長的法律拉鋸戰後，StockX 方面現終於發起了反擊。

這家運動鞋經銷商表示，Nike 的投訴“只不過是一次失敗的嘗試，以硬撐其始終毫無根據的主張”。

至於雙方衝突的起因，則是源於StockX 在今年1 月推出的“Vault NFT”系列。

該公司聲稱其創意源自允許客戶購買和實物產品綁定的數字收藏，且這麼做的好處是交易效率能夠更高，因為買家無需等著轉售鞋子。

然而在StockX 最初推出的九個限量款Vault NFT 系列中，竟然有八款都與耐克鞋有關。作為該系列IP 的權利主張方，Nike 公司顯然無法做到坐視不管。

起初Nike 主張StockX 的Vault NFT 侵犯了其商標權，因為這麼做會讓消費者感到困惑。之後該公司又改口稱，其於去年12 月~ 今年2 月間購買到了四雙假鞋。

換言之，Nike 方面對StockX 如何使用NFT 來給運動鞋驗真一事感到不信任。因為單純的數字+實物同捆方案，根本無法可靠地用於分辨運動鞋的真假。

然而承諾其網站上售出的每雙鞋都是真貨的StockX，還是在消費者群體中收穫了廣泛的知名度。

在最新提交的文件中，StockX 披露每雙鞋都經由人工檢查、甚至用上了基於AI 增強的機器學習技術。

不過最讓Nike 感到尷尬的，莫過於其曾讚揚過StockX 的認證過程、以及在打擊假貨工作中付出的艱苦努力。

所以繞了一大圈之後，這場口水仗再次歸結到了“雙方到底對Vault NFT 有多少權利主張”上。

● StockX 在文件中提到，Vault NFT 絕不屬於’虛擬產品’或’數字運動鞋’，因其本質上還是與實物相關聯。

● 此外鑑於Vault NFT 能夠作為數字收據，StockX 認為其並不能作為單獨的產品而出售。

● 糾結的是，當客戶購入Vault NFT 時，鞋子本質上還是留在StockX 的庫房、直到有人選擇認領。

● 與此同時，數字形式的NFT 卻又可以被多次轉售，導致Nike 認定Vault NFT 成為了一個單獨的產品、而不是數字憑據。

最後，不管這起案子最終得到怎樣的解決，都可能對NFT 的實際定義、以及轉售市場中的NFT 是否該被視作商標侵權而產生深遠的影響。