基於區塊鏈的去中心化金融（DeFi）應用的一大賣點，就是一旦處理了數據、發生的交易就無法被撤銷。然而這也引發了一些爭議，比如不小心將資產轉給了錯誤的錢包地址、當事人也就難以找回了。早些時候，Juno 加密貨幣開發者就不幸掉進了這個黑洞。

（圖自：Juno）

儘管社區投票決定從被認為通過惡意方式獲得代幣的投資者手中沒收約300 萬Juno（價值約3600 萬美元），但“烏龍指”事件還是導致這筆資產未能被發送到由社區控制的正確錢包地址。

Juno 創始開發人員之一的Andrea Di Michele 解釋稱，他向負責轉賬的開發者發送了正確的錢包地址、以及一串哈希值。

Hash 被用於區塊鏈的相互連接，但若不仔細看的話，這串字符與錢包地址還是很像的。

尷尬的是，負責轉賬的人員在無意中犯了錯（複製並粘貼了錯誤的錢包地址），結果導致這筆資產落入了一個無法被訪問的地址。

據悉，Juno 是基於Cosmos 區塊鏈打造的一種加密貨幣，旨在通過更高效率和可擴展性、同以太坊展開直接的競爭—— 說白了就是成本更低、對環境的破壞也更少。

外媒指出，與傳統銀行支付方式相比，在強調去中心化的區塊鏈基礎設施上，並沒有特殊實體能夠扭轉Juno“烏龍指”這樣的人為錯誤、而且類似的報導屢見不鮮。

比如去年12 月，就有人誤以0.75 ETH（而不是75 ETH）的超低價—— 相當於從30 萬美元跳水至3000 美元—— 售出了他們的“無聊猿遊艇俱樂部”（BAYC）NFT。

即使存在幾種理論上可追回資金的方法，迄今還是沒能見到一個輕鬆的案例—— 比如2016 年的時候，當一名黑客利用智能合約竊取了價值5000 萬美元的ETH 時，以太坊開發者就不得不通過“硬分叉”的方式來彌補。

但這實際上是通過創建現有區塊鏈的一個副本，以將被盜資金恢復到原始地址。然而這件事也引發了相當大的爭議，社區中的一些人認為，此舉違反了加密貨幣的原則、並堅持在經典以太坊上運行原始的區塊鏈。

現在看來，Juno 開發人員也已經想到了一個解決方案。根據向代幣持有者們提出的一項建議，開發者已計劃重新安置資產、但尚未給出確切的實施細則。