基於去中心化區塊鏈的Web3技術，到底是一個烏托邦念想還是一個龐氏騙局，一直眾說紛紜。但一家公司只要扯上Web3，看起來似乎就能“煥然一新”。這就很好的解釋了為何Meta、Twitter、Youtube等科技巨頭近來紛紛宣布入局NFT的舉動。

編譯/樵風

1月20日，Twitter推出了高端付費服務Twitter Blue，用戶能把頭像改為專有的非同質化代幣（NFT）——NFT正是Web3的關鍵所在。

同日有報導稱， Meta也準備將NFT引入到Facebook和Instagram的用戶個人資料中。Meta還將開發一個工具，允許用戶在Meta的平台上創建自己的NFT。而早在去年的12月，Instagram首席執行官亞當·莫瑟裡（Adam Mosseri）就已公開聲明，Instagram正在探索引入NFT的可能性。

1月25日，YouTube CEO蘇珊·沃西基（Susan Wojcicki）表示正探索為視頻創作者提供NFT功能。儘管未透露詳情，但這標誌著Google首次涉足數字加密貨幣收藏品市場。

Web3和NFT在市場上炙手可熱，NFT市場的最大玩家OpenSea在本月早些時候籌集到了3億美元資金，該公司目前估值為133億美元。因此，Web2.0時代的科技巨頭們紛紛投資於NFT市場，自然也就順理成章。

支持中心化的巨頭，也開始炒“去中心化”的概念？

Meta等巨頭的NFT計劃直接與NFT的創建初衷相違背。他們都認為，應由少數幾家實力雄厚的公司對關鍵數字服務實施中心化控制，而Web3擁護人士的願景則正好相反，他們希望實現去中心化的數字服務。在過去，Meta和Twitter都通過提供中心化數字服務賺了很多的錢。

目前而言，Web3和NFT領域就好像是昔年的西部蠻荒，充斥騙子匪盜之徒，缺乏監管，Web3現在很大程度上已和網絡詐騙等聯繫在了一起。近幾個月來，在NFT藝術品市場領域還出現了大量的版權糾紛。但現在，Meta和Twitter來了，他們希望將Web3重新中心化，進而對該領域實施監管。那麼，究竟是什麼令這些科技巨頭想起去主動承擔起監管重責？

目前，Meta和Twitter正在遭到監管機構的重重打壓，並陷入了兩極化的政治紛爭中——爭論的焦點是，它們究竟是否需要對網絡暴力和極端思想的傳播負責？因此，在這個時候，這些大公司高調介入Web3領域，從而給批評者提供口實，這看起來似乎有些不太明智。

Twitter推出的六邊形NFT頭像

虛擬世界中，版權問題真實存在

幣圈公司Pandimensional Trading的創始人PJ Cooper說：“儘管NFT很熱門，但圈內信任感嚴重缺失，主要是因為關鍵藝術家和影響力人士的匿名機制，以及圈裡騙子太多，他們帶來了許多破壞性的後果。” 據悉，Pandimensional Trading將在今年晚些時候推出自己的NFT收藏品。儘管對NFT持保留意見，但Cooper仍支持Twitter進入NFT領域。他表示，當Twitter在英國推出NFT時，他將選擇一張NFT作為個人資料頭像。

但Cooper也擔心，有心人士可以右鍵單擊保存他的NFT頭像，並將其製作成自己的NFT版本。針對這個問題，OpenSea發言人艾莉·麥克（Allie Mack）稱，Twitter的個人NFT頭像將通過該公司的網站進行驗證。實際上，Twitter使用API、元數據和OpenSea提供的信息來驗證用戶NFT頭像的真偽，並將通過驗證的頭像鑲嵌於“軟六邊形”中。但在一次內測中，隨著Twitter啟動其NFT特性，OpenSea的驗證平台隨之發生了崩潰事故，以致於不得不暫時中斷向Twitter提供服務。OpenSea表示，這次內測故障“對Twitter的NFT集成工作沒有絲毫影響”，自從Twitter公開發布NFT功能以來，再沒發生過類似的中斷事故。

有專家認為，大科技公司依賴第三方公司來提供NFT服務並不是一個明智的決定，因為OpenSea並不是太可靠，科技巨頭們在全面引進NFT之前需要解決這個問題。

OpenSea的平台自身也存在著爭議。一些藝術家指出，該平台充斥著他們的作品的NFT盜版圖片，很多不知情的社交媒體用戶掏錢購買了這些盜版NFT。盜版肆虐，藝術品託管網站DeviantArt甚至開發了一個區塊鏈掃描工具，專用於檢查其管理的藝術品是否已遭盜用，並將掃描結果通知創作者。OpenSea平台也提供了一套流程，藝術家可以通過該流程要求撤下盜版的NFT作品，但饒是如此，盜版問題依然屢禁不止。最近一項調查發現，一些世界性大品牌（包括微軟、迪士尼、亞馬遜和阿迪達斯等）的商標標識都遭到了盜用。

盜版雖棘手，但巨頭們還有更要緊的問題

在NFT世界裡，盜版可能是一個長期性的、不太容易解決的問題。但是，對Meta和Twitter這樣的大科技公司來說，比盜版更重要的，是監管權和二級市場銷售能力。目前，兩家公司都不擁有NFT監管權，但他們理應承擔起監管責任。

NFT資深人士非常歡迎Twitter採用一套NFT官方認證標準。很多Twitter用戶發現，在擁有一個NFT藝術品頭像後，他們難以證明對這些NFT頭像擁有所有權，因為有人專門喜歡右鍵點擊保存他們的頭像並加以盜用。如果Twitter能對NFT頭像的所有權提供官方認證，那麼這對數字產權保護來說將再好不過。

有人認為，Twitter和Meta進入NFT領域之舉很好理解，這就是大公司的跑馬圈地行動。對Meta來講，它將因此而擁有一項可能涉及到該公司元宇宙構建的關鍵技術。而對Twitter來講，這是圍繞一項前瞻性技術確立業界聲譽的一種方式。但也有專家稱，當科技巨頭的NFT計劃真正開始實施時，可能會面臨商業糾紛等潛在風險。

大科技公司的介入可能是NFT擁護人士的一大利好，但從長遠來看，這也可能是敲響了NFT消亡的喪鐘。NFT的一個特點是人們可在任意地方互換NFT，但如果讓一家公司參與進來，會不會就變味了？

科技巨頭們假設社交媒體用戶普遍希望買賣、展示NFT，但該假設並未得到證據支持。目前為止，NFT市場一般被認為難以理解、小眾且帶有專營性質，一旦大型社交媒體推出NFT功能，大眾將首次被帶入這一市場，而大眾的反應還不得而知。

總之，現在還不能夠對NFT的未來過於樂觀。有專家稱，已有許多NFT相關的不切實際的幻想，但目前還沒有人能看清NFT的前景，大家對NFT的看法是否一致，也很難說。科技巨頭入局NFT，很大程度上是因為“追熱點”，但當社交媒體巨頭掌控了這股潮流後，他們也有可能只是把NFT當成拉新、留存的一種工具。