週四，美國參議院司法委員會以16票同意6票反對的投票結果，審議通過了兩部新的反壟斷法案，該法案得到了兩黨的支持，但也引發了兩黨的擔憂。這兩部新法案分別為《美國在線創新與選擇法案》（American Innovation And Choice Online Act）和《開放應用市場法案》（Open App Markets Act）。

這兩項法案的相似之處在於，它們都將防止某些占主導地位的科技平台偏袒自家的產品或服務。但《開放應用市場法案》的影響將很大程度上僅限於蘋果和谷歌等運營應用商店的公司，而《美國在線創新與選擇法案》的影響範圍會更廣，可能會阻止亞馬遜這樣的公司，在搜索時賦予自家的自有品牌產品更好的排名。

同樣，蘋果和谷歌可能被禁止在其移動應用商店中，將自己的應用不公平地排在競爭對手的前面。對谷歌來說，同樣的原則也適用於其搜索引擎。

《美國在線創新與選擇法案》由美國民主黨參議員艾米·克洛布查爾（Amy Klobuchar）和共和黨參議員查克·格拉斯利（Chuck Grassley）為首的兩黨議員小組推出，該方案可謂是正中要害，達到了立法的最佳點。

一方面，這是一項變革性的、影響深遠的法案，可能會對主要消費者服務的運營方式產生重大影響。另一方面，它強大的聯合發起人和相對較長的兩黨支持者名單，似乎給了它真正通過的機會。值得一提的是，克洛布查爾是參議院司法委員會反壟斷小組的主席，而格拉斯利是參議院司法委員會的資深成員。

科技行業對該法案發起了全面攻擊，認為該法案將對他們造成嚴重的破壞。

週二，亞馬遜、蘋果和谷歌都通過致委員會的信件或博客，表達了對該法案的擔憂。蘋果和谷歌強調，該法案將迫使他們對用戶數據採取冒險舉措，比如與其他服務共享數據，或者允許用戶下載未經審查的應用程序。對此，克洛布查爾的辦公室之前已給予否認。

谷歌和亞馬遜都強調，該法案可能會給依賴其服務的消費者和小企業帶來負面後果。例如，亞馬遜稱，這將“讓我們很難保證這些小企業的產品一天或兩天發貨，而恰恰是亞馬遜Prime服務對賣家和客戶的關鍵承諾”。而克洛布查爾此前曾表示，該法案不會迫使亞馬遜停止提供Prime福利。