據The Verge報導，在美國參議院司法委員會即將通過新法案，以放鬆科技巨頭對消費者的控制時，科技巨頭預計會感到憤怒。蘋果和Google都已寫信公開反對新法案，而一個小型科技公司聯盟則對新法案表示支持。

這種憤怒是針對兩項擬議立法的。《美國在線創新與選擇法案》（American Innovation and Choice Online Act）防止科技巨頭偏袒自己的服務，而不是其他公司；《開放應用市場法案》（Open App Markets Act）則旨在促進應用商店的競爭。

據彭博社報導，蘋果公司的政府事務高級主管Tim Powderly寫了一封信給參議院司法委員會主席Dick Durbin (D-IL)，反壟斷小組委員會主席Amy Klobuchar (D-MN)，以及資深共和黨議員Chuck Grassley (R-IA)和Mike Lee (R-UT)，以批評這些立法。Powderly說，這些法案，特別是《開放應用市場法案》，將不利於應用商店的安全，因為它允許用戶側載應用，也稱為從第三方來源下載一個應用。由於這些應用程序存在於蘋果的生態系統之外，它們不受同樣的安全和安保標準的約束，而應用程序必須滿足這些標準才能在應用程序商店中獲得一席之地。

“在經歷了動蕩的一年，見證了有關社交媒體的多種爭議，舉報人對長期被忽視的兒童風險的指控，以及阻礙關鍵基礎設施的勒索軟件攻擊之後，如果國會的回應是使保護美國人個人設備的隱私和安全變得更加困難，這將是一種諷刺，”Powderly寫道。“不幸的是，這正是這些法案要做的。”

從App Store以外的地方下載一個應用程序不會受到蘋果公司的應用程序跟踪透明度（ATT）政策的約束，該政策讓用戶選擇應用程序被允許跟踪的數據種類（如果有的話）。去年，蘋果公司首席執行官Tim Cook說，側載“將破壞iPhone的安全性，以及我們在應用商店中建立的許多隱私措施，其中我們有隱私營養標籤和應用跟踪透明度，它迫使人們獲得跨應用跟踪的許可”。蘋果高級副總裁Craig Federighi也表示反對側載，他說這“破壞了安全，使人們的數據處於危險之中”。

值得注意的是，蘋果公司目前對從其應用程序商店下載的任何應用內購買行為收取15%至30%的佣金。由於這個原因，該公司阻止開發者採用其他的支付選項，這也是Epic訴蘋果案背後的主要問題。蘋果公司最近向荷蘭政府讓步，允許約會應用程序的開發者加入其他支付方式，但是，該公司表示，它仍將從這些購買中收取佣金，而且目前還不清楚該佣金的數額。

Google在自己的帖子中對“眾議院和參議院正在辯論的立法”提出了類似的理由，認為如果反壟斷法通過，它將無法向消費者提供“最好”的服務。由於《美國在線創新與選擇法案》將阻止Google將自己的服務優先於其他服務，該公司聲稱它可能無法為消費者提供最好的在線體驗，因為用戶可能會被其他顯然不如Google好的應用程序所動搖。

該公司稱，該立法可能會損害“美國的技術領先地位”，因為它給美國人提供了“更差、更不相關、更無助的Google搜索和地圖等產品的版本”。Google還聲稱，這將阻止該公司將安全功能默認整合到其應用程序和服務中，例如其SafeBrowsing服務以及Gmail和Chrome中的垃圾郵件過濾器，它們可以阻止彈出窗口、病毒和惡意軟件。

“我們相信，在隱私、人工智能以及對兒童和家庭的保護等領域更新技術法規可以提供真正的好處。但打破我們的產品不會解決任何這些問題，”Google和Alphabet的全球事務總裁和首席法律官Kent Walker解釋說。“相反，它將取消有用的功能，使人們面臨新的隱私和安全風險，並削弱美國的技術領先地位。”

與蘋果一樣，Google也向開發者收取15%至30%的應用程序和應用內購買的佣金。去年有數十個州對該公司提起訴訟，稱這種做法違反了反壟斷政策。Epic Games也在2020年起訴了Google，聲稱該公司對Play Store的支付限制構成了壟斷。

但仍有一些科技公司表示支持該立法。包括Wyze、Yelp、DuckDuckGo和Tor項目在內的公司發布了一封信，敦促Durbin主席和共和黨議員Grassley對《美國創新和在線選擇法案》投“贊成”票。這些公司說，科技巨頭的主導地位和“看門人地位”阻礙了他們“根據優點進行競爭”。

“占主導地位的技術公司可以：使用操縱性的設計策略，引導個人遠離競爭對手的服務；限制競爭對手在平台上的互操作能力；使用非公開數據，使公司自己的服務或產品受益；使用戶無法改變他們的默認設置或服務，或卸載應用程序，或者變得複雜，”信中說。”這些策略不僅損害了競爭，而且還剝奪了消費者對一個充滿活力的市場將產生的創新產品的需求。”

去年，眾議院司法委員會通過了六項類似的反壟斷法案，其中沒有一項成為法律。參議院司法委員會將在本週晚些時候審查兩黨合作的《美國在線創新與選擇法案》。