近年來，音訊圈子的熱點在於藍牙無線，但折騰傳統PC HiFi的朋友也為數不少。 然而相比方興未艾的無線音訊市場，發展了多年的傳統PC HiFi圈子甚至顯得更加不成熟，玄學神論層出不窮。 一些廠商甚至藉此收割智商稅，推出從原理來看就莫名其妙的所謂”HiFi產品”——例如最近，筆者就碰到了廠商推銷所謂的”HiFi級”SSD。

這樣的產品為什麼不靠譜？ PC HiFi到底都有哪些經不起推敲的玄學理論？ 今天，就來聊聊這個話題吧。

某廠商推出的”HiFi”SSD，就問你怕不怕

“HiFi”級存儲產品真的有用嗎？

文章開頭提到了由廠商推出所謂的”HiFi”級SSD，但實際上這不是業界中第一次有人幹這類事情了。 之前，業界還冒出過「HiFi級」SD卡、”HiFi級”記憶體，令人大開眼界。

所謂的「HiFi」SD卡（圖片來自互聯網）

不僅廠商會利用HiFi的噱頭營銷存儲產品，甚至使用者也會認可存儲介質會影響音質的觀點，例如就有人認為HDD的音質要比SSD更好。 但事實上，存儲介質真的會影響音質嗎？ 恐怕從原理上來看，這就是靠不住的。

數位音樂的美妙之處，就在於數據沒有區別的話，音質也不會有差異。 無論是在CD還是在SSD、HDD等其他儲存器上，音訊檔都是以”01″的數位形式來儲存的。 無論這些”01″儲存在CD，還是被壓縮成無損音樂儲存在別處，都不會有什麼區別。

在數位音訊系統當中，一個典型的音樂播放流程是這樣子的。 音訊數據從SSD、HDD等存儲介質中讀取到記憶體，然後晶元（CPU、DAC）從記憶體讀取數據解碼，將音訊數據轉換為類比電聲信號，最後通過放大電路傳輸到耳機或者音箱等發聲元件中，人耳得以聽到聲音。

用類比電路的思路，給記憶體條「濾波」提高音質，簡直貽笑大方

在這個過程當中，SSD、HDD以及記憶體等存儲介質，只負責將數據原封不動交給晶元，而在數據變成聲音的過程中，它們是不起作用的，因此只要數據不出錯（存在糾錯機制，基本不可能出錯），就不會對音質有什麼影響。

我們可以作一個不那麼嚴謹的類比——文字印刷在書本上，人把書的內容記憶在腦子裡，然後背誦出來，背誦的效果如何，顯然和書的紙張材質沒有關係。

基於數位音樂的這一原理，只要是功能正常的記憶體，都不會影響音質。 同理，傳輸數據的線纜，例如USB線、網線等等，只要品質合格、符合標準，也都不會對音質有什麼提升或者損害。 與其把錢花在「HiFi」硬碟、USB線上，不如花多些心思收集更高品質的數位音源，開個蘋果音樂會員暢聽高清PCM音訊不香嗎？

CD音質比無損壓縮格式好？

筆者不止一次看到，發燒友在爭論無損音樂音質是否真的”無損”，其中的”鐵證”就是無損音樂還原成Wav格式後，檔一Hash發現竟然有了差異。 這到底是怎麼回事？ 是不是意味著，所謂「無損」壓縮，其實還是對音訊數據進行了刪改，要想高音質那還得靠CD？ 其實事實並非如此。

無損還原成Wav后，Hash和原始Wac不一樣？

CD本身就是數位音樂的載體。 音樂在進行數位化后，往往會被封裝成為PCM制式的CD。 CD中的PCM音訊一般是16bit、44KHz的規格，通常使用Wav格式來儲存。 普通CD中的音訊是PCM，但PCM卻並不只局限於普通CD規格。 PCM音訊還可以做到24bit、384kHz這樣的高清音訊規格，這類如此高規格的音訊在藍光影片的音軌中比較常見，一般來說很少有人專門用高清音訊做音樂製品，不過近年隨著人們對音質有了更高追求，高清音頻規格也越來越常見了，例如索尼力推Hi-Res高清音頻，蘋果音樂也開始提供高於CD規格的高清PCM。

Apple Music蘋果音樂的無損並不額外收費，且PCM音訊的規格最高可達192kHz

無論是16bit、44kHz的CD規格PCM，還是高清音訊PCM，它們的原始波形Wav檔都是可以壓制成為無損音訊的。 這個過程，的確不會對音質造成什麼影響。

所謂無損壓縮，大家接觸得其實很多，例如一個rar文檔，解壓出來檔和壓縮前完全沒有區別，這就是無損壓縮。 無損音訊也是一樣的道理，把無損音訊重新轉換成為Wav原始波形檔，音訊數據不會有任何區別。

無損音訊的波形和原始數據是一樣的，沒有分別

之所以無損音訊還原Wav格式后，Hash值發生了變化，可能存在兩種情況。

◆在轉碼時人為處理了音訊數據。 例如有的發燒友，將CD規格的PCM轉碼為無損壓縮格式時，SRC成為更高規格的音訊，如此一來聽感可能會更加細膩（原理類似圖像插值）。 這類情況，無損壓縮的確可能是”有損”的。

◆在轉碼時加入了metADATA。 一些無損音樂轉碼器在壓縮音訊的時候，會在音訊檔加入額外的metadata資訊。 這部分metadata資訊往往是用來儲存音樂的相關信息的，例如某首歌的歌名、歌手、所屬專輯等等，這些資訊和音質無關。 某些無損音樂編碼工具，在轉換格式的時候，就在metadata中寫入了此檔”由某某編碼”這類內容，轉換回Wav檔后這些資訊也沒去掉，所以就造成了壓縮前後文件的差異。 但這個差異，和音質無關，無損壓縮仍然是無損的。

在metadata中寫入了東西，Wav檔的Hash就不一樣了，但音質是完全相同的

但有的朋友信誓旦旦確定，親自用耳朵收貨，發現無損音質的確差了那麼點意思，這怎麼回事？ 很不幸，這可能是被假無損給坑了。

假無損的出現往往是為了噱頭，看到某首歌是MP3，對品質有要求的人可能就無視了;但看到是無損的話，妥妥的把歌收藏起來啊！ 這種情況下，無損就意味著流量，但手中沒有無損音樂或者原始音源怎辦？ 就靠騙了。 於是某些無良音樂網站把MP3做成假無損，使用者美滋滋下載以為撿到寶，但其實只是撿到了一堆佔據額外空間的無用數據。

那麼要如何鑒別假無損？ 其實假無損最重要的特徵就是缺乏高頻信息，打開波形圖后一看就一目了然。 但開啟波形圖太麻煩，使用一些軟體，也可以做到這點。 筆者這裡推薦使用Foobar2000來進行無損識別，下面是詳細教程。

簡單來說，Foobar2000有一個頗為神奇的無損識別外掛程式”fooCDtect”。 在Foobar2000安裝了這款外掛程式後，就可以通過”轉換”功能表找到”辨別無損”的選項。 你可以在播放清單中選中N首歌，然後一次性進行無損辨別。 如果結果顯示的是”CDDA-100%”，那麼就說明這肯定是真無損，否則就有可能是假無損。

換個播放軟體可以提升音質？

很多朋友都相信，換用某些播放器例如Foobar2000，可以極大程度地提升音質。

換個軟體就能夠提升音質，這似乎理所當然？ 畢竟換個瀏覽器能提高上網速度、換個遊戲驅動能夠提高遊戲流暢度等情況，大家都見得多，軟體對最終輸出效果的影響，很多時候都是顯而易見的。 但事實還真的並非一定如此。

首先，Foobar2000在官方的Q&A頁面中，就明確表示，Foobar2000並不能提高音質。 其次，從PC輸出音訊的原理來看，Foobar2000的確也不會對音質造成正面的影響。

官方的Q&A表明，Foobar2000並不能提高音質，人們聽到音質提高只是腦放YY而已

PC要播放一段音訊，播放機的工作就是把音訊檔解碼成為PCM，然後經由Win系統的音訊介面（MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等），輸出到聲卡等DAC設備進行數模轉換，然後經由放大器、耳機等硬體，就可以聽到聲音了。 播放器除了解析音訊檔，對整個音訊播放的流程，都是沒有音質方面的影響的。 而解析音訊文件的時候，只要演算法正常，結果不會有所差異——正如你用任何壓縮軟體去解壓縮同一個rar文檔，解壓出來的東西都是一樣的。 因此，用不同的播放機，音質也不會有所差別。

不過，也有朋友信誓旦旦說，換用了Foobar 2000后，音質的確更好了。 這可能是由於以下原因導致。

◆開啟了音效。 如果你開啟了播放機的音效，那麼播放機就不會把音訊檔原汁原味地解碼成為PCM音訊流，而是會在其中加料。 偏偏Foobar2000又是一個支持眾多音效外掛程式的播放機，很多人安裝的都不是原版的Foobar2000，可能會默認開啟音效。 最後造成聽感不同，也在情理之中——注意，聽感的改變並不意味著音質提升。

Foobar 2000支援均衡器等DSP音效處理，的確可以讓聲音不一樣，但很多人分不清音質和音效

◆使用了干擾更少的音訊介面。 前面提到，Win系統的音訊介面包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。 其中一些音訊介面屬於低優先順序的API，是不會讓播放機獨佔的。 例如，使用系統預設通道，當播放機播放44.1kHz採樣率的音訊時候，QQ突然有了通知提示音，這個提示音的採樣率是48kHz，那麼系統就會把播放機播放的聲音和QQ提示音進行混音，SRC后再輸出。 如此一來，音質自然會下降。 而Foobar2000支援WASAPI、ASIO等獨佔型介面，可以保證音樂播放不會被干擾——帶來的負面作用就是你可能聽不到QQ提示音了。 使用WASAPI等介面，還有一個比較玄學的說法是可以減少Jitter，但並沒有人能盲測出區別，這裡就不作展開了。

使用ASIO、WASAPI等獨佔通道，的確可以減少音質方面的干擾和延遲

◆使用了更高規格的音訊檔。 通過安裝外掛程式，Foobar2000可以支援規格遠超CD音質的高清音訊，或者DSD音訊。 HiFi發燒友之所以愛用Foobar2000，這也是一個很大的原因。 另外，Foobar2000支持比較好的SRC演算法，能夠把低採樣率的音訊，SRC到高採樣率。 如此一來，波形會變得更加平滑，聽感也會更細膩。 從這點來看，Foobar2000對音質方面還是有正面作用的。 但是，也正如Foobar2000官方Q&A所說那樣，其他很多主流播放機也支持這個，Foobar2000和它們沒什麼區別。

Foobar 2000支援重採樣SRC等DSP演算法，可以改變聽感，但這並不是Foobar 2000的專利

總結

很多HiFi”玄學”的流行，和”想當然”的觀念有著莫大關係。 在數位音訊時代，很多環節已經不能使用類比音訊的理論來套用，數位音訊的可靠性、保真度是類比音訊無法與之媲美的。

無線藍牙音訊的流行意味著數位音訊在市場上又躍上了一個新台階，傳輸類比信號的耳機線被傳輸數位信號的藍牙所替代。 在數位音訊的新時代，又會湧現出怎樣的「玄學」理論？ 希望「藍牙5.0音質比藍牙4.2」好之類的「玄學」觀點，不會流行起來吧。

來源：太平洋電腦網