“3分鐘帶你看完一部電影”、”x分鐘快速看大片”等影視剪輯片段在短視頻平臺上並不少見。 這類影視劇博主的視頻通常將影視作品的亮點剪輯成幾分鐘，配以解說，在最短的時間讓網友瞭解相關影視劇的內容。

網路短視頻內容審核標準細則發佈

作者/呂倩

昨日中國網路視聽節目服務協會發佈的《網路短視頻內容審核標準細則》（2021），又一次將爭議已久的”短視頻未經授權剪輯影視劇”話題推向風口浪尖。

該《細則》針對社會高度關注的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗問題的新表現，以及泛娛樂化惡化輿論生態、利用未成年人製作不良節目、違規傳播廣播電視和網路視聽節目片段、未經批准擅自引進播出境外節目等典型突出問題，為各短視頻平臺一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引。 其中第93條標準規定，短視頻不得未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路影視劇等各類視聽節目及片段。

截至記者發稿，包括抖音與快手在內的短視頻平臺暫未對《細則》予以回應。 記者看到，在這些短視頻平臺上，側重於影視作品剪輯的短視頻帳號仍在照常更新與使用。

事實上，圍繞長短視頻之間的版權爭議由來已久。 今年4月9日，中國電視藝術交流協會、中國電視劇製作產業協會，聯合騰訊視頻、愛奇藝等網路視頻平臺及影視機構，共計七十多家單位發佈了聯合聲明，稱這是反對未經權利人授權，將影視作品任意剪輯、切條、搬運、傳播，視聽行業的聯合維權。 這一聲明針對的顯然是國內幾大短視頻內容平臺發佈和傳播的內容。

到4月下旬，一封由多個相關協會、視頻網路平臺、影視公司以及五百多名導演、編劇、藝人發佈的聯合倡議書，直接呼籲短視頻平臺推進版權內容合規治理。 在這份倡議書中，「切條」、「搬運」、「速看」以及「合輯」等幾種針對長視頻版權內容所做的二次加工手段又再次被歸納，被視為侵權行為。

4月25日，國務院新聞辦公室新聞發佈會上，中宣部版權管理局局長於慈珂回應”近期短視頻侵權盜版問題嚴重，廣大權利人反映強烈”情況時表示，”作品未經許可不得傳播使用，這是著作權法規定的一項基本原則。 這一原則當然也適用於影視作品。 ”

在”短視頻不得未授權剪輯影視劇”衝上微博熱搜之後，線民對該熱點的態度冷熱不一。 有網友認為：「有些二創短視頻是對於某些影視劇核心部分的剪輯，滿足了那些不喜歡看長劇人們的願望。 希望規定可以比較靈活一些。 比如不要一竿子打翻一船人，對於部分優秀的對劇沒有惡意的可以起到宣傳效果的二創短視頻允許剪輯;剪輯劇碼不要過於冗長，盡量不注水，這樣觀眾也能感興趣往下看，不至於去觀看短視頻;短視頻的興起，本來就是如今快節奏生活中的一個產物，人們沒有精力去花大量時間每天去追劇，可能某些劇碼剪輯視頻剛好就能滿足人們了一個消遣娛樂 ;剪輯對於劇裡的某些情節放大，尤其是有時候看完一部劇的剪輯之後就有興趣去看這部電視劇，二創短視頻有利有弊，還是要綜合考慮謹慎取締。 ”

也有劇迷對第一財經記者表示，有些網劇內容注水嚴重，短視頻劇情精鍊、簡短，每集五分鐘就可以瞭解劇情，省下追劇的時間成本，還能順便在短視頻平臺上看到很多劇情花絮與主演互動。

對於這一現象，一位法律界人士表示，該協會的性質是行業自律組織，沒有立法權，《細則》的效力主要聚焦於行業內部會員之間遵守，但的確對會行業規範化、合理化發展帶來促進作用。 另一位視頻行業人士對第一財經記者表示，長短視頻在版權糾紛、流量紅利等方面的爭議細節過多，長視頻平臺需要短視頻平臺帶來的宣發利好，又需要最終將觀眾與流量留在自己平臺上，未來兩者還是應在尊重版權的前提下共同發展。

雖然尚無明確法律條文出臺，但行業規範化發展已成大勢所趨。

中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林對第一財經記者表示，《細則》的出臺對於短視頻行業而言，會涉及到一些面對具體問題的自由裁量權問題，《細則》本身也是以舉例的方式進行例證，但實際上短視頻遭遇的情況更為複雜，很多問題在前期審核時期未必看得出來，因此未來《細則》可能會讓短視頻行業進一步收緊內容尺度。

北京大學知識產權學院常務副院長張平表示，保護影視版權沒毛病，但也要為二次創作留有空間。 在法律上可以嘗試擴大著作權集體管理機構的許可權，引入延展代理，也可以用版稅機制，即不用事先獲得授權，但使用別人的作品后就需繳納版稅等方式讓權利人的投資得到回報。

一位從事短視頻剪輯工作的創作者對第一財經記者表示，雖然目前對短視頻平臺上對影視作品剪輯內容的法律規範尚未具體出臺，但單純剪輯影視作品片段、抄襲搬運他人作品、毫無解讀創新內容補足的內容，未來肯定無法生存，在抖音、快手、B站等平臺上做單一影視內容搬運工的內容生產者也必須進行轉型。