近日，「逍遙鎮胡辣湯」「老潼關肉夾馍」等與餐飲有關的商標糾紛頻頻登上新聞頭條，一些餐飲協會協會以「侵害商標權」為由，將眾多餐飲店起訴至法院。 據媒體報導，近日，雲南的一些餐館經營者也同樣商標惹上官司，而與之前使用地名不一樣，這次則是因為”眼鏡”二字。

報導中指出，最近，眼鏡粑粑、黃瓜營眼鏡燒烤、正宗眼鏡燒烤等昆明6家店名含有”眼鏡”二字的餐飲機構經營者，收到了法院的傳票，理由是他們涉嫌商標權糾紛。

而原告則都是包某某，原來包某某是”眼鏡”註冊商標的商標權人，該商標在2000年5月7號被國家商標局核准註冊，核准使用專案包括餐廳和餐館。

也正是如此，包某某請求法院判令被告們停止使用「眼鏡」商標標識的店招、門頭，禁止在提供服務或對外宣傳時使用上述標識。 同時，判定被告賠償原告經濟損失5萬元，還要由被告承擔全部訴訟費用。

但6家餐飲企業的經營者則認為，他們給自家店取名「眼鏡」是根據他們的外形特徵叫的，因為他們清一色全部戴著眼鏡。

此外，眼鏡是一個常用的專用名詞，誰都能用，而且眼鏡粑粑、黃瓜營眼鏡燒烤、正宗眼鏡燒烤的經營者也都註冊過43類商標，相關證件也都有。

眼鏡粑粑經營著表示，自己是絕不妥協，因為這是雲南本土的品牌，還有政府授予的非物質文化遺產牌子，自己一定會進行保護的。。

而從網上搜索的資訊來看，包某某起訴的餐飲經營者還有十幾起，涉及四川、福建、廣西、陝西、湖南等多地。 其中有的法院駁回了原告請求，有的則是判處被告賠償經濟損失4000-6000元不等。

值得一提的是，國家智慧財產權局在其官方微信發佈《關於”逍遙鎮””潼關肉夾馍”商標糾紛答記者問》，對近日大家關注的與餐飲有關的商標糾紛做出了答覆。

其中指出，從法律上，「逍遙鎮」作為普通商標，其註冊人並不能據此收取所謂的”會費”。

而「潼關肉夾馍」是作為集體商標註冊的地理標誌，其註冊人無權向潼關特定區域外的商戶許可使用該地理標誌集體商標並收取加盟費。 同時，也無權禁止潼關特定區域內的商家正當使用該地理標誌集體商標中的地名。