在圍繞技術問題開展的交鋒中，威斯康星州 Kyle Rittenhouse 案件的審理再次偏離了預定軌道。 因於去年 8 月 25 日射殺兩名示威者並打傷第三人，檢方指控被告行為涉嫌殺人、殺人未遂、以及使用致命武器。 然而辯護律師堅稱當事人的行為屬於自衛。 在上周的庭審中。 律師先是提出在 iPad 上播放視頻時的「AI 捏合變焦縮放」會導致無法如實還原畫面細節。 本周，律師又提出了新的證據無效動議。

美國有線電視新聞網（CNN）報導稱，這項動議的焦點，在於本案呈遞的無人機視頻副本是如何描繪槍擊事件的。

Kyle Rittenhouse 律師稱，他們於庭審開始后的 11 月 5 日才拿到無人機拍攝的視頻副本，但到手的檔大小卻只有 3.6 MB、而不是原始的 11.2 MB 。

律師在動議中提到 ——這意味著提供給辯方的視頻不如國家保存的視頻清晰”—— 因而向法庭提出無效主張。

不過檢方指出，他們也是在案件審理開始后，才直接從無人機操作者那裡獲得了視頻檔：

（1）錄像片段早就已經公開，且在槍擊事件發生幾天后，福克斯也在 Tucker Carlson Show 節目中播出。

（2）當時被告首任律師出庭，無人機視頻的低品質版本也屬於辯方證據展示的一部分。

（3）從iPhone傳到Android設備，其似乎經歷了某種形式的壓縮，但檢方不清楚具體發生了什麼。

TheVerge 援引檢察官的話稱，庭審開始后，視頻拍攝者當面通過AirDrop將視頻的更高品質版本傳遞給了他們。

隨後檢方將視頻帶到了庭上，並於幾分鐘后告知辯護律師，他們獲得的視頻品質已較舊版本高很多。

接著相關人員通過 Email 將檔副本發送給了被告律師 Natalie Wisco，但後者用的卻是 Android 行動裝置，然後又將檔傳到了筆記型電腦上。

地方助理檢察官 James Kraus 當庭表示：

從iPhone到Android，視頻似乎經歷了某種形式的壓縮… 但我們並不知道會發生這種情況。

基於完全的信任，我們將完整的檔提交給了辯方律師 Natalie Wisco 女士。

在為期四天的時間里，雙方一直沒有產生任何異議，並有像陪審團全屏播放。

直到幾天前，當 Natalie Wisco 在筆記型電腦上展示其收到的檔時，控方才得知其收到的視頻版本品質較低。

一種觀點是，iPhone 郵件應用程式會對作為附件的視頻檔實施某種形式的自動壓縮。

辯方律師描述了其拿到的重命名后的 .mov 格式檔，乍一看它好像是與寄件者 iPhone 上的版本一模一樣。

但在派律師將之整理到USB快閃記憶體盤上後，辯方才最終有機會檢索到原始解析度的視頻檔。

然而威斯康星州辯護律師 Jessa Nicholson Goetz 在接受 TheVerge 採訪時指出：

於庭審過程中將視頻或其它電子證據通過 AirDrop 投送給辯護律師的操作極其反常。

畢竟該州法律明確規定，在案件審理期間使用的任何證據，都必須在庭審前的合理時間段內披露，因而控方的上述做法絕對不合規。

此外威斯康星州的檢察官與法院工作人員經常與視頻證據打交道，深知許多員警部門都需要配備執法記錄儀、且幾乎全州所有警車都配備了視頻錄製設備。

只要警車啟動了警燈，視頻錄製就會同步開啟，而所有這些視頻都需定期通過快閃記憶體盤或光碟提交。

最後，Jessa Nicholson Goetz 再次強調 ——”我從未遇到過與原始視頻證據不一致、或版本品質低劣的情況”。

綜上所述，這起案件仍需獲得大量專家證人的説明，才能順利地審理下去。