明明是「理想型」生產力工具，為什麼不受待見？ 疫情之後這兩年裡，PC 市場終於「支棱」起來了，不過你可以發現，即便是在如此有利的大環境下，二合一 Windows 平板依然是最不受歡迎的品類，就連只有瀏覽器的 Chromebook 都比它賣得好。

這其實不太符合邏輯，按理來講，二合一設備有著完整的 Windows 系統，形態設計也非常巧妙，而且還很便攜，明明是”理想型”生產力工具，為什麼誕生這麼多年來，命運卻如此不順？

邊緣化的二合一平板

在我看來，軟體是產品的靈魂所在，而硬體則是軟體的外在表現，所以微軟的每代操作系統都對當時的PC產品產生了深遠影響，二合一設備就誕生在Windows 8的背景下。 當時，處在移動變革時期的微軟有著豐滿的理想，不僅要做電腦、做手機、做平板，還要統一全平臺，於是推出了Surface RT 這樣的融合設備。

有著微軟當領頭羊，一群小夥伴們也大膽跟隨，拿出了更多千奇百怪的產品。 先是聯想，它似乎覺得 Surface RT 有些激進，所以保留了鍵盤，加入了觸控屏，打造出了翻轉形態的 YOGA。

而戴爾也很聰明，它拿出了 XPS12 2in1，看似有著傳統保守的形態，但邊框裡的螢幕其實可以翻轉，造型非常獨特。

惠普也不甘示弱，發佈了 EliteBook Revolve，直接把轉軸變成了支架，能夠讓螢幕 360° 任意旋轉。

總而言之，在 Win8 發佈的那幾年裡，各家在硬體形態上可謂是創意不斷，帶來了許多經典的產品，但可惜的是，市場似乎並不買帳。 當消費者把這些二合一設備買到手后，發現它們並不會像宣傳片裡展示的那樣，因為新形態而有了新的體驗，現實情況是，大多數時候大家還是會把二合一設備當成普通輕薄本在用，如果要翻轉或當做平板使用雖然可以，但找不到應用場景，所以也沒必要。

這種尷尬的體驗可能要怪微軟和英特爾。 首先說微軟，Win8 發佈之後，微軟慘遭現實打擊，先是手機業務失敗導致統一應用生態的構想化為泡影，之後桌面端的 Win 8 也因此受到影響。 但實際上 Win 8 本就是一個矛盾的產物，明明是桌面操作系統，卻強加移動應用生態，之後又由於貧瘠的移動應用，成為了只有功能但沒有體驗的操作系統。 這種情況下，別說二合一設備，就連原有的桌面設備，體驗也大幅降低。

把開始功能表替換成磁貼介面的 Win8

而英特爾作為處理器供應商同樣不給力，始終沒打造出適合二合一設備的處理器，曾經的 Atom 和超低壓酷睿，因為性能太弱發熱還嚴重，讓許多用戶飽受摧殘。 而常規的低壓處理器，又面臨著續航和發熱問題，也就 Surface Pro 這種親兒子有特殊優化加成，而至於其他廠商，對微軟和英特爾失去期望之後，便逐漸把二合一產品邊緣化了。

All in ARM 有沒有可能？

雖然 PC 陣營主要以微軟和英特爾為主導，但在二合一品類中，兩家的表現實在令人失望，於是移動領域里的高通便產生了一些想法。 前兩年，高通主推過「驍龍本」的概念，也就是把移動平臺的驍龍晶元塞到二合一設備中，由於 ARM 晶片的特性，不僅能有效緩解發熱和續航問題，而且得益於高通在網路方面的積累，還能夠讓驍龍本支持全時段的 4G 網路，所以驍龍本當時受到了聯想、華為、華碩等廠商的大力支援。

遺憾的是，驍龍本解決了一些問題，但又暴露出了更多問題，我曾經使用過華為 MateBook E 2019 款，作為一款搭載驍龍 850 處理器的二合一驍龍本，日常使用時發熱和續航問題確實得到了緩解，但是 ARM 架構下的 Windows 系統只支援 32 位應用，可用軟體因此少了很多。 另外，驍龍處理器在桌面系統上的性能表現也很難讓人滿意，即便它宣傳的”全時連接”特性非常吸引人，但在拉跨的性能表現下，最終還是無法勝任主力機的角色。

而與之相反的正面典型則是蘋果，蘋果在 All in ARM 的道路上十分順利，因為有數代 A 系列晶片的積累，還有統一架構下的操作系統和龐大的開發者陣營，所以蘋果可以在一夜之間宣佈旗下的 Mac 將轉換到 ARM 平臺。 不過就算如此，蘋果也需要兩年甚至更多時間去做平台轉換，而在 Windows 陣營中，晶元、系統、軟體開發商都是分散的，它們有著各自的目的和利益，想讓三者聯合打造一個全新的生態，似乎不太現實。

不可否認，ARM 架構的特性確實與二合一設備很契合，但 Windows 系統沉重的歷史包袱也限制了它在 ARM 平臺上的表現，這讓它想要去相容移動應用，想要去適配觸控操作時變得非常困難。 但從另一個角度來說，沉重的歷史包袱也是 Windows 最寶貴的財富，Windows 一直以來開放包容的特性造就了其豐富的軟體生態。 而同樣也是開放包容的特性，又一次讓二合一設備看到了希望。

Windows 11 也許是個新開始

從今年的 Windows 11 開始，微軟在系統中引入了Android子系統功能，而二合一設備支援觸控的特性恰好讓它成為了Android子系統的最佳載體，雖然目前而言，Android子系統的體驗並不完善，之後是否能成為主流也要打上問號，但在我看來，這次微軟的方向沒錯，畢竟二合一平板能否成功與軟體生態的支援密不可分，而二合一設備本就有著 Windows 桌面生態的豐富資源，再加上成熟Android生態，無不讓人多了幾分期許。

另外，在 Surface Pro 8 上也可以看到微軟復興二合一設備的決心，這款產品 7 年來終於更換模具，增大了螢幕尺寸，配備了 120Hz 高刷屏，似乎也是為引入Android生態而做的鋪墊。 而在核心配置上，Surface Pro 8 選擇繼續使用傳統的 x86 晶片，反倒是之前使用 ARM 晶片的 Surface Pro X 成為了配角，從這一角度來說，微軟可能也不看好 Windows 設備轉向 ARM 平臺，畢竟這意味著 Windows 將失去原有優勢，相比之下，守好目前的軟體平臺，持續優化晶片能效和機身散熱能力，對二合一設備的發展會起到更大的作用。

過去幾年裡，很多人都會把 Surface Pro 當作標杆級二合一產品，但這與二合一設備數量稀少，定位小眾，售價昂貴有很大的關係，同時，這也是二合一設備普及的最大阻力。 實際上，目前的 PC 廠商完全可以做出性價比和出色體驗兼具的產品，聯想 YOGA Duet 就是個很好的例子，相比於前幾年，如今的二合一設備已經告別了性能不夠用的時代，如果之後鍵盤也成為標配的話，競爭優勢並不比其他平臺的平板差。

二合一平板從誕生開始，已經走過了將近十年的時間，在我看來，無論是十年前還是現在，它的形態都是理想型生產力工具的模樣，只不過十年前的軟硬體環境不夠成熟，微軟也難以下定決心做出改變，而今天的PC市場在歷經數次變遷後，似乎又讓我看到了 Windows 平板迎來春天的可能性，但可惜的是，作為 Windows 平板的締造者，微軟始終沒能完成它對 Windows 平板最初的構想。