據CNET報導，第26屆聯合國氣候變化大會（COP26）被稱為拯救地球的”最好的最後機會”，但並非所有參加COP26的人都是為了説明世界擺脫對化石燃料的依賴。 在世界各國領導人、非政府組織、談判者和氣候活動家討論如何將全球氣溫上升控制在1.5攝氏度以下時，化石燃料公司的代表在會議上佔了一定比例。

根據非政府組織 Global Witness 周一發佈的一份報告，在出席COP26的4萬人中，至少有503人代表石油和天然氣行業。 該組織說，這比任何一個國家或土著群體的代表團都要多。 Global Witness組織的高級通訊顧問Louis Wilson將他們的存在比作煙草公司被允許進入世界衛生組織的會議–這種情況發生在20世紀80年代。

他說：「對今天的我們來說，這似乎是完全無法想像的。 “但是，他補充說，氣候問題的規模要大得多。 化石燃料行業試圖對氣候變化的真相保密的做法是有據可查的。 人類製造的溫室氣體排放主要來自於燃燒化石燃料作為能源。 同樣有據可查的是，如果我們不限制全球變暖並從大氣中清除碳，世界已經經歷的洪水、乾旱和森林火災將繼續惡化。

聯合國峰會是一個制定計劃的機會 — 這讓許多人質疑為什麼以及如何允許化石燃料說客參加這一活動。

Wilson說：「這些公司，通過他們的否認，通過他們的拖延，通過他們增加生產的策略，是氣候危機的主要代理人。 然而，我們卻邀請他們參加這一代人中最重要的氣候談判。 ”

在週一的新聞發佈會上，CNET記者問COP26主席Alok Sharma和《聯合國氣候變化框架公約》執行秘書Patricia Espinosa，這麼多化石燃料公司的說客是如何獲得峰會的認證的，蘇格蘭地球之友組織稱這次峰會是 “有史以來最具排他性的COP”。 這一描述是由於來自原住民社區和發展中小島國的人在獲得峰會認可方面遇到了麻煩，而前往格拉斯哥和留在格拉斯哥的費用以及疫苗分配的不平等使問題更加複雜。

“歸根結底，誰能作為代表團的一部分得到認可，取決於締約方和觀察員，最終，認可是《聯合國氣候變化框架公約》的事情，”Sharma回應說。

Espinosa說，一旦一個人獲得認可，《聯合國氣候變化框架公約》就沒有法律依據將其排除在外。 “就一些締約方代表團而言，認可其認為合適的人作為代表團的代表，確實是每個政府的主權權利。”

根據該報告，加拿大、巴西和俄羅斯是27個將化石燃料公司的代表作為其代表團成員的國家之一。 報告中確認的最大的單一團體之一是國際排放貿易協會，該協會有103名代表出席。 國際排放貿易協會沒有立即回應評論請求。

在Wilson看來，那些代表化石燃料貿易集團參加峰會的說客是”有點兒引狼入室”。 他補充說，下一屆締約方會議應該是第一個將化石燃料公司排除在外的聯合國氣候峰會。 他說：「我們已經有26次有化石燃料公司參加的會議，但都沒有成功。 所以，讓我們在下一次會議上，不把化石燃料公司排除在外。 ”

氣候活動家Greta Thunberg上週五在會議外的集會上發言，她也在Twitter上發表了自己的看法：”我不知道你怎麼想的，但我肯定不喜歡讓一些世界上最大的惡棍影響和主宰世界的命運。 ”