在曠日持久的 Epic 訴 App Store 案件審理期間，蘋果軟體部門負責人克雷格·費德裡奇（Craig Federighi）辯稱 —— 針對 App Store 施加的嚴格控制，對 iPhone 來說是相當必要的。 然而由庭審記錄可知，主審法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）對此並不買帳。

法官在週五的判決中寫到，蘋果或在這項爭議上誇大了事實描述。

據 Craig Federighi 所述，macOS 的安全性，基本上處於一個相當糟糕的環境中。 至於蘋果是否能夠在沒有應用審核（App Review）系統把關的情況下保護iPhone，他對此表示嚴重懷疑。

然而在判決書第 114 頁的上下文中，Rodgers 法官還是認定蘋果方面缺乏切實的證據支撐：

儘管 Federighi 先生對 Mac 惡意軟體的看法似乎有道理，但鑒於其首次在庭審中提出這一觀點，這似乎意味著他是為了拿來爭論而誇大事實。

作證期間，Federighi 聲稱 —— 與 iOS 應用程式相比，他缺乏經過公證的 Mac 應用程式中的惡意軟體相對比率的任何數據。

且在按鍵審理期間，他承認蘋果只有面向Mac、而沒有針對iOS的惡意軟體數據收集工具，這讓我們懷疑他到底是如何得知這個相對比率的。

此外在本次訴訟前，蘋果一直標榜自家Mac平台足夠安全、能夠免受惡意軟體攻擊，因而法院認定 Federighi 這一證言的可信度較低。

換言之，Federighi 有意在出庭作證時「拉抬 iOS 並貶損 macOS」，以襯托 iOS 到底有多好、但又缺乏有力的證據。

最終在一番討論過後，法官得出了一個結論 —— 蘋果能夠在iOS上實施一套類似於macOS的機制，但又不會導致iOS失去已有的大部分安全特性。