在美國地方法院法官馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）作出判決之後，吃瓜群眾們對於Epic Games訴蘋果 App Store 一案也主要分成了兩派觀點。 一些人認為，Epic Games 已經贏得了這場勝利。 與此同時，也有人認為蘋果這次並不虧。

Apple Insider指出：對於習慣了 App Store 生態的用戶來說，他們可以放心地將任何有需要的 App 安裝到iPhone上，但它們其實只是全球 10 億 iPhone 用戶群體中的一小部分。

但是對於想要更加自由的使用者，如果蘋果允許在App Store之外側載應用，開發者與愛好者們也會表示歡迎，即便這麼做也會消解部分使用者對App Store的信任。

蘋果方面辯稱，其收取傭金的理由，是出於彌補App Store合理運營成本的考慮。 儘管該公司沒有披露確切的成本數據，但服務營收確實也為該公司貢獻了大頭。

出於對高達 30% 的 App Store 抽成的反對，頭鐵的 Epic Games 也被蘋果槍打出頭鳥。 然而經歷過傳統實體軟體分發管道的開發者們，似乎對蘋果的抵觸情緒並沒有那麼大。

其實最大的爭議點，在於蘋果強行對內購支付管道進行抽成。 但對於開發者來說，這也意味著他們被加上了以往可能不必承擔的會計加人工開支。

對於提供多平台體驗的大型開發者來說，他們其實已經擁有自己的支付後端。 在蘋果被迫放棄對替代管道的限制之後，大家顯然會立即倒戈。

那些規模較小的開發者，或藉此壯大自身規模、也可能將支付流程外包給第三方。 但總的來說，一切皆有代價，最終還是看開發者如何權衡其成本開支。

這意味著，即使法院作出了不利於蘋果的判決，但大多數開發者仍可能繼續支付 30%（年營收百萬美元以下為 15%）的 App Store 渠道費用。

非要給個總結的話，那就是 —— 每個人都贏了，或者至少大家都沒輸。 對於 Epic 來說，最大的遺憾，就是沒能要求脫離 iOS App Store 而存在。

按照當前的判決，其被允許引導用戶通過替代管道來完成支付。 至於後續具體會如何運作，目前暫不得而知。