據外媒報導，訂餐和外賣送餐平臺DoorDash、Caviar、Grubhub、Seamless、Postmates和Uber Eats已經聯合起來，就一項法律起訴紐約市，該法律將永久限制這些應用程式向使用其服務的餐館收取的傭金金額。

《華爾街日報》首先報導了這一消息：這些公司於周四晚間向聯邦法院提起訴訟，要求發佈禁令，阻止市政府執行該法律，並要求獲得未指明的賠償和陪審團審判。

去年，紐約市提出了臨時立法，禁止第三方食品遞送服務向餐館收取超過15%的配送費，以及超過5%的行銷費和其他非配送費，以幫助緩解這個因大流行封鎖而掙扎的行業的壓力。 對市政府提起訴訟的公司聲稱，根據皇后區議員Francisco Moya6月份提出的一項法案，上個月對費用的限制已經成為永久性規定，這已經使他們損失了數億美元。

“在整個COVID-19大流行期間，像原告這樣的第三方平臺在維持餐館和食品行業工人就業方面發揮了重要作用，包括專門為當地餐館投資數百萬美元用於COVID救濟工作，”訴訟中寫道。 “然而，紐約市採取了非常規措施，對一個私人和高度競爭的行業–通過第三方平臺促進食品訂購和交付–實行永久性價格控制。 這些永久性的價格控制不僅會損害原告，也會損害該市聲稱要服務的當地餐館的振興。 ”

其他城市在大流行期間也制定了類似的上限，但隨著大流行的緩解和餐館能夠開放他們的餐廳，大多數的上限已經取消了。 舊金山是少數幾個決定制定永久的15%上限的城市之一，這些外賣平臺也在那裡提起訴訟。 他們認為，延長收費限制（每筆訂單可高達30%）”與任何公共衛生緊急情況沒有關係”，而且是違憲的，因為它們干涉了談判達成的合同，支配了 “一個充滿活力的行業運作的經濟條款”。

與臨時法律一樣，任何違反永久上限的人都將面臨每家餐廳每天高達1000美元的罰款。 這些公司說，新的法律不僅會使他們不得不重寫與餐館的合同，而且還會提高消費者的費用，並損害配送員的賺錢能力。

這些公司還認為，如果市政府想提高當地餐館的盈利能力，它可以自掏腰包提供稅收減免或撥款，而不是傷害送餐服務的傭金。

“但市政府沒有行使這些合法的選擇之一，而是選擇通過一項不合理的法律，由對第三方平臺的赤裸裸的敵意驅動，”這些公司說，並引用了Moya在提出10%的傭金上限法案後的一條推文，說：”紐約市本地餐館在#COVID19衝擊我們之前，早就需要對GrubHub等第三方服務的送貨費設置10%的上限。 他們現在肯定需要它。 ”

這項立法也是在對外賣平臺進行越來越多的審查時提出的，這些公司以損害餐館和臨時工為名，努力為消費者保持低價。 最近，加州高級法院裁定第22號提案違憲，該提案將允許這些公司繼續將其工人歸類為獨立承包商，而不是雇員。 這一裁決促使DoorDash的工人上周在首席執行官徐迅（Tony Xu ）的家門口進行抗議，要求提高工資和增加小費透明度。 同時，在馬薩諸塞州，一項與22號提案類似的法律剛剛獲得綠燈，將在2022年11月的投票中進行。