近來，蘋果稅出現了兩個鬆動跡象，第一，蘋果允許開發者可以使用電子郵件等通信方式與用戶共用iOS App之外的支付方式，從而繞過30%的蘋果稅（平臺傭金）;第二，韓國通過《電信商業法案》修訂案，要求蘋果公司和谷歌公司向手機軟體開發商開放其支付系統，不能再強制要求開發者使用平臺唯一的支付系統，阻止平臺向軟體開發商收取傭金。

此前，蘋果曾給了年收入100萬美元以下小開發者15%的傭金比例優惠。 這是否意味著在全球多國反壟斷壓力下，蘋果稅未來面臨眾多變數。 雖然蘋果稅全球完全取消概率不大，但一刀切式的收傭模式已成過去式，後續蘋果很可能會出臺抽佣細則。

蘋果稅多年存在有其一定的合理性。 它實際上類似於商場的入場費，企業生產的產品想進入商場展示和銷售，一般都需要支付一定的成本（入場費已成潛規則），畢竟商場是需要成本維護的，而且很多產品的銷售依託於商場的場地、知名度、行銷等。 蘋果稅也如此，蘋果應用商店也為這些開發者提供了展示自己成果的平臺，成為一個有效的銷售管道。

另外早在移動互聯網「蠻荒」發展期，蘋果官方的應用商店還建立了統一的應用開發規範，提供了開發工具，通過流量扶持幫助開發者做應用推廣，許多個人開發者由此成為「正規軍」，換言之，很多開發者的輝煌今天離不開過去蘋果的支援，兩者相互依存、共同成長，因此蘋果稅的存在有其一定的合理性。

但應用商店之下，同樣還聚集了不少本身就知名度較高的企業，對這類企業而言，蘋果或者谷歌等幾個當下遭遇反壟斷調查的平台僅僅只是下載入口，且在這些平臺產生的收入大部分歸功於企業本身。 因此此時蘋果稅、谷歌稅的收取就容易引發這類企業的不滿。

在全球多國遭遇反壟斷調查的背景下，蘋果稅後續將何去何從？ 若說完全取消，估計不太可能。 蘋果作為一家企業，其經營最終目標是盈利，2020年蘋果營收1.8萬億元人民幣，蘋果應用商店收入為4150億元人民幣，佔比超過20%，幾千億元的收入，蘋果應該不會輕易讓步。

既然蘋果不會完全讓步，那蘋果此番抽傭鬆動意欲何為？ 這或許僅是蘋果面臨反壟斷壓力以及個別訴訟時的緩兵之計，畢竟此次鬆動背後，蘋果還有諸多細節仍待明確，後續蘋果可能繼續出臺全球化系統的精細化收傭方案，也是更能讓眾開發者接受的方案。

蘋果發展多年來，很多開發者收入規模、知名度等都已發生了很大變化，因此過往蘋果一刀切的30%抽傭模式已經不再適用於平衡當下蘋果與開發者之間的利益關係了，既然不少開發者已經有了公開的反抗意見，那麼既定方案肯定需要調整。 此前，蘋果曾給了年收入100萬美元以下小開發者15%的傭金比例優惠。 未來蘋果不排除會根據不同產品品類、企業營收規模、知名度、使用者量、地區等綜合因素收取不同比例的傭金，從而讓蘋果與各開發者達到和諧、平衡的狀態。 目前來看，這也是化解反壟斷壓力較為可行的方案之一。

另外，從此次蘋果稅鬆動我們也可以得到啟發，未來無論是技術、平臺，還是企業發展，走向開放、合作共贏，才是長久之計。