據報導，韓國《電信商業法案》通過，禁止蘋果公司等主要的應用商店運營商強制軟體開發商使用其支付系統，即禁止了App Store支付限制。 蘋果如何繼續落實以隱私為導向的應用控制理念？ 它是否會遵守這項法律？

雖然韓國決定禁止蘋果和Google繼續對其應用商店的支付管道施加控制，但依然存在一些迴旋餘地。 該國政府表示，將在具體執行期間制定細節和實際措施。

但這並不意味著雷聲大雨點小。 蘋果和Google已經因為這項立法在韓國失去了獨佔性，而且，此事一旦在韓國取得突破，便有可能蔓延到全球各地——除非這兩家巨頭採取某些措施。

拆分App Store的障礙始終存在，牽扯到商業、政治和技術等多方面的原因。 然而，一旦韓國正式頒布這一法令，由此展現出來的政治意願極有可能被其他國家跟進效仿。

這項法律實施之後，就將迫使蘋果和Google證明，同時支援多個支付系統在技術上是完全可行的。 目前，開發者雖然可以在App Store之外提供訂閱服務，但不能在應用內將其他支付管道告知使用者。

韓國的決定是否違反國際貿易協定，目前仍然存在爭議。 如果真的違反，那麼白宮對韓國此舉作何反應，就顯得尤為重要。

有一個問題可能會在國際上引發緊張局勢：有人認為，這項新法律實際上是為了保護三星而採取的政治舉措。 如果你對韓國的情況不太瞭解，這裡簡單介紹一下：三星是韓國的驕傲，雖然它也與這個應用市場息息相關，但其主要身份是一家硬體供應商，因此不受這項法律的影響。

然而，不管美國的政治壓力如何，蘋果和Google肯定都在謀劃應對措施。

接受未來

儘管App Store規模日漸壯大，但蘋果的主要收入來源依然是硬體。 雖然該公司正在加大服務業務比重，但無論如何，App Store的收入損失都不會對其造成毀滅性打擊。

所以蘋果只能接受韓國的決定。 它可以引入其他支付方式，承受在某些情況下失去15%或30%傭金的情況發生，因為至少有一些開發商會在所有地區都切換到自己的支付系統

有的開發商依然會繼續蘋果的系統。 還有的會選擇切換，然後發現運行這樣一個支付系統的成本太高，最終重新回到蘋果的懷抱。

但是像Epic Games這樣的大型企業，應該會運行自己的支付系統。 他們還希望獲得與以前相同的促銷支援。 而現在，App Store就會變成了蘋果的成本，而非收入來源。

新法律並不意味著必須出現替代性的應用商店，但確實意味著蘋果不能自動從應用銷售中抽取分成。 因此，無論蘋果如何看待潛在的收入損失，它都不會願意承擔更多的App Store運營成本。

蘋果CEOTim Cook（Tim Cook）在與Epic Games對簿公堂時表示，拆分App Store，會導致使用者因為要使用多個支付管道而遭遇困難。 “這對便利性影響很大，”他說，”欺詐問題也會隨之增多。 ”

無論這種情況是否會發生，庫克此番言論都表明，蘋果不會輕易放棄這筆收入。 “我們不得不另想辦法來收取傭金。” 他說。

蘋果應該不會因為應用不付費就對其進行下架處理。 韓國已經考慮到這種情況，所以專門制定了一些條款來防止蘋果或Google通過下架應用或無端拖延審批進度來實施報復。

如果蘋果確實採取這樣的報復措施，那就等於無視韓國法律。 屆時，蘋果最多將面臨其韓國收入3%的罰款。

商業成本

目前還不清楚蘋果在韓國的收入是多少，也不清楚政府會在什麼情況下處以最高罰款，或者會因為什麼而降低罰款比例。

此外，具體的罰款時機也尚未可知。 寬限期的問題也不明確，例如，現在還無法判斷韓國是否會在確定對蘋果罰款時，以之前12個月在該國取得的收入為計算基數。

假如蘋果或Google一再違反法律，會發生什麼情況？ 目前還不清楚韓國政府是否會採取組合罰款的方式。

即使韓國確實決定以蘋果在該國賺取收入的3%作為基數，現在也無法判斷具體金額是多少。 韓國政府大概可以根據蘋果的稅務報告進行計算，但實際上，只有蘋果自己才知道具體的收入來自哪裡。

如果你知道自己在某地的收入，那就顯然知道其中的3%究竟是多少，這樣就能判斷是否值得支付這筆罰款。

因此，蘋果和Google有可能無視韓國的法律，無非就是每年按照規定的金額繳納罰款而已。

即便是單純從財務角度來看，如果僅僅按照在韓國的經營數據計算，這麼或許都是值得的。 如果再考慮到由此向美國等其他國家/地區傳遞出來的信號，這種做法或許就更加物超所值。

企業淩駕於法律之上絕不是好事，但這兩家公司確實可以做到。

這將向其他國家/地區傳遞出一個重要信號：他們充其量只能提高罰款金額。

撤出韓國？

蘋果和Google其實還有另外一個武器。 他們可以直接停止在韓國或其他任何執行此類法律的地方開展業務。

蘋果之所以在全球銷售，不過是為了賺錢而已。 如果在韓國賺不到錢，那就沒有理由留在那裡。

它並非沒有動用過這個武器。 2021年7月，蘋果的律師就曾經威脅稱，如果英國法院下令收取”不可接受的”專利費用，該公司就會撤出英國市場。

英國的情況有些不太一樣，因為英國脫歐使得在那裡經營任何國際業務都變得更加困難和昂貴。 韓國之前沒有這種政治問題，但現在卻出現了。

許多國家/地區都在進行反壟斷調查或訴訟，這同樣可能最終迫使蘋果重新思考運營方式。 例如，法國將於2021年9月17日審理一起關於App Store中濫用合同條款的案件。

在美國，拜登總統也簽署了一項行政命令，專門鼓勵小企業進入由大型科技公司主導的市場，從而加強市場競爭。

此外，美國眾議院司法委員會還公佈了全面的反壟斷立法，此舉同樣是針對蘋果和Google等大型科技公司。

全球影響

我們認為，蘋果之所以會與韓國努力抗爭，除了是為了加強隱私保護外，還是為了通過這種姿態在其他地方保護自身利益。

蘋果不可能退出美國，但如果其他國家/地區的政府認為他們會因此失去這家科技巨頭，就有可能三思而行。 如果他們認為會失去Google，同樣也會有所顧忌，因為Google的服務對許多企業都非常重要。

毫無疑問，蘋果退出某個市場肯定不是好事。 但Facebook最近確實通過威脅在澳大利亞撤銷某些服務而得償所願。

世界各地針對大型科技公司陸續出臺的立法，實際上都是為了確保它們不會淩駕於法律之上。 蘋果無視政府請求的做法並不值得鼓勵，但如果他們認為支付罰款或撤銷業務在財務上更加可行，那理論上也是他們可能會作出的選擇。