據報導，谷歌CEO桑達爾·皮查伊素來以重壓下仍能保持冷靜而聞名。 不過，在6月份的一次直播講話中，這位首席執行官向外界坦陳，他處於焦慮之中。 這位49歲的科技大佬為自己設定了一個目標：到2030年，讓谷歌的運作實現完全無碳化。 他說：「我們希望，人們發出的每一封Gmail電子郵件，在谷歌搜索框中進行的的每一次查詢，都完全不含碳。 這是我們的登月計劃，這一計劃令我倍感壓力。 ”

近年來，以谷歌為代表的大科技公司（Big Tech）實現了創紀錄的利潤，但與此同時，全球也出現了創紀錄的高溫。 相應地，這些大科技公司也逐漸提高了應對氣候變化的調門和舉措，因為人類面對的挑戰前所未有，而失敗的代價則難以承受。

上週一，聯合國政府間氣候變化專門委員會（United Nation’s Intergovernmental Panel on Climate Change）發佈了一份氣候報告，引發了全世界的焦慮。 這份報告詳盡地描述了人類活動究竟是如何將地球加熱到一個非常危險的程度，而這種危險可能將伴隨人類數千年。

像從交通到建築的所有主要行業一樣，科技行業也需要緊急檢視其運作情況，看看可以採取什麼措施來使人類免遭氣候浩劫。

大科技公司已經成為各種公司惡行的同義詞，包括壟斷、侵犯隱私、等等。 然而，在對抗全球變暖方面，這些科技巨頭卻令人意外地獲得了人們的讚譽。

專家們對谷歌、微軟、Facebook以及其它大科技公司在環境保護方面的工作普遍表示讚賞。 這些公司致力於實現運營的脫碳化，並大規模採用可再生能源。 微軟首先提出了一項碳排放消減計劃，它正致力於將該公司自1975年成立以來所創造的碳排放在未來抵消掉。 正是微軟的這一計劃，將消除碳排放的概念在全國範圍內推廣開來。 在此之前，從未有人談論過任何有關減碳的事情。

面對廣泛的批評和逐漸逼近的強力監管，大科技公司正利用對抗氣候變暖的機會，力圖重新建立起正面的社會形象。 然而，儘管這些公司做出了種種努力，也確實因此成為了對抗氣候變化的先鋒榜樣，但他們的行動還不足以削弱氣候變化帶來的巨大挑戰。 此外，社交媒體在傳播氣候變化虛假資訊方面所扮演的角色，仍然是一個大問題。

科技行業的引導作用

科技行業為自己設定了崇高的氣候目標。 在十年前，大科技公司就開始競相購買可再生能源產品。 但該行業後來認識到，這些行動還不足以逆轉氣候變化。 碳足跡理論指出，需要對運營進行重大改變，才能減緩甚至逆轉氣候變化。

亞馬遜已經表示，到2040年，它將實現零碳排放。 蘋果公司則計劃到2030年實現碳中和。 Facebook稱，它已經實現了碳中和目標，計劃到2030年實現其「價值鏈」的零碳排放。 微軟承諾在十年內實現「碳負排放」，計劃到2050年，將該公司自1975年成立以來的所有碳排放都抵消掉。

為實現上述承諾，大科技公司採取了種種舉措，包括積極建立水下數據中心、大力發展可大幅削減能源帳單的人工智慧、積極推進可再生能源發電融資，等等。 谷歌還在2019年達成了一項綠色能源協定，為三大洲的風電場和太陽能電池板提供資金，該協定被譽為”公司歷史上最大的可再生能源協定”。

大科技公司向可再生能源基礎設施進行投資，向其他行業發出了一個強烈信號：如果谷歌能夠利用風能來運行其伺服器和其他關鍵業務，那麼其它行業應該也可以利用風能，風能利用對於這些行業而言並不是一場賭博。

大科技公司在現代經濟中擁有著顯著的權力，這意味著，它們在應對氣候變化方面的努力，不僅有助於讓可持續能源政策被其它行業接受，也有助於敦促地方政府採取行動。 比如，即使是一名否定氣候變化的共和黨市長，為了吸引大科技公司到他所在的城市開展業務，也會不得不採取應對氣候變化的措施。

科技行業的局限性

科技行業在應對氣候變化方面的能力是有限的。 總體上，五大科技公司的碳排放量僅佔全球碳排放量的0.3%。 許多專家懷疑，如果沒有政府的大力干預，市場自發的氣候變化應對措施是否足夠。 專家表示，由於政府在應對氣候方面表現不佳，私營部門的行動，包括科技行業的行動，確實極其重要，但是，不能指望它能完全解決問題。 科技行業的最重要的武器可能是它對國家政治的影響。 許多大公司都在致力於運營和供應鏈的綠色能源化，但這還不夠，更重要的事情是去華盛頓向政治家們展開遊說，向他們提供真正有效的氣候解決方案。

雖然大科技公司努力將它們的數據中心建設為可持續發展的典範，但它們的其它業務的可持續發展特性卻不明顯。 綠色和平組織譴責了微軟和亞馬遜，因為它們為化石燃料公司提供計算服務，這也引發了這些公司自己員工的抗議。 與此同時，Facebook也遭到了廣泛批評，因為在它的社交平臺上充斥著否認氣候變化的各種言論。 此外，大科技公司的數據中心消耗的能源實際上也非常巨大，並不如人們想像的那麼低碳。

一些環保人士指出，許多電子產品的使用壽命很短，製造商對這些產品的可維護性也不在意，從而造成極大的浪費，同時對環境造成極大破壞。 他們認為，大科技公司應該向客戶提供更環保的選擇，比如預設提供低碳產品;在減碳進展方面提供更加透明的資訊，公司季度報告不僅應包含財務數據，還應包含減碳工作方面的最新情況。

對美國公司來說，有可能在將來需要強制披露減碳資訊。 今年6月，美國證監會表示，將研究具體的氣候指標，以及公司該如何履行氣候承諾等問題。

氣候行動對大科技公司形象的改善

多年來，科技巨頭一直飽受各種醜聞之苦，從Facebook的內容審查問題，到亞馬遜的冷酷無情的公司聲譽和危險商品銷售嗜好。 根據最近的一項調查，在過去18個月來，這些大公司的社會形象進一步惡化，目前僅有34%的美國人對它們持積極看法，而在2019年8月這一比例尚有46%。

通過在氣候變化問題上發揮積極作用，科技巨頭將有機會在公眾面前重塑自己的形象。 在環境問題上採取積極主動的態度，將有助於這些大公司在進步派立法者面前留下一個良好的印象。 這些進步派立法者普遍環保意識比較強烈，同時又對技術持懷疑態度。 此外，致力於環保還有助於提升這些公司的員工的士氣，這些員工大多是具有較強氣候保護意識的專業人士。 業內人士稱，如果大科技公司想要招聘到最好的軟體工程師，他們必須在氣候保護方面擁有良好聲譽。

氣候變化對大科技公司的有利方面

據預計，在未來幾年到幾十年內，海平面上升、農作物歉收和極端天氣將對全球產業造成巨大破壞。 但在某種程度上，大科技公司不太容易受到這場危機的影響。

大科技公司擁有流動性強的工作力、廣泛的人才儲備和巨大的資源，氣候危機可能反而會增強它們的相對實力。 這些公司在適應極端氣候方面具有優勢，因為他們財力雄厚，可以雇傭最優秀的工程師。 例如，蘋果有能力保持其供應鏈冗餘，同時將工人遷離氣候巨變的地區，而同樣的氣候衝擊將摧毀大多數小型企業。

類似地，小企業在新冠疫情期間易於陷入混亂，而大型科技公司卻仍能保持興旺發達。 亞馬遜的市值從2020年初的9500億美元增至今天的近1.7萬億美元，而Facebook則從6000億美元飆升至1萬億美元。

然而，這樣的「興旺發達」只是相對的，必須要非常小心，不能讓氣候變化毀滅整個經濟。