據報導，知情人士透露的信息和相關文件顯示，美國聯邦貿易委員會（以下簡稱”FTC”）正調查Uber與美國在線零售商Gopuff今年5月建立的合作關係，這一合作讓使用者可以通過Uber Eats外賣應用訂購Gopuff的商品。

FTC希望通過此次調查確定該協定是否妨礙在線零售行業以及酒類和便利店商品行業的競爭。

此次調查始於6月末，除此之外，FTC還在評估Uber斥資11億美元收購酒精飲料外賣公司Drizly的交易。 雖然這兩起調查從技術上講相互獨立，但卻都歸FTC紐約團隊管理，而且這兩家公司也都涉足相同的市場。

這樣的重合度表明，美國反壟斷監管者有意介入仍在發展階段的行業，避免重蹈10年前的覆轍——當年的一些決策，導致他們沒有在谷歌和Facebook確立搜索和社交網路行業主導地位時，採取強硬手段。

FTC對Uber和Gopuff合作計劃的調查實屬罕見，因為這筆交易並沒有涉及任何收購或投資。 此舉表明美國反壟斷監管者逐漸將目光瞄向銷售和授權交易等其他商業合作方式。

Gopuff最近在私有市場的估值為150億美元，自從8年前成立以來經歷了迅速發展。 該公司承諾最多30分鐘便可將其倉庫中的商品配送到使用者手中。 借助此次合作，Uber將獲取Gopuff的外賣中心網路資源，包括最近收購西海岸酒精飲料零售商BevMo和肯塔基的Liquor Barn獲得的店面資源。

除了Gopuff，Uber還與許多小型食品和餐廳外賣創業公司展開的一系列合作，以便與Instacart和DoorDash競爭。 在疫情初期，DoorDash推出了一項與Gopuff競爭的服務，而根據市場研究公司Edison Trends的數據，該公司在便利店交易領域的份額已經超過Gopuff。

根據知情人士透露的信息和相關文件，FTC目前擔心，Gopuff和Drizly的交易會導致Uber對在線零售和便利店商品及酒類外賣領域獲得太大控制力。

根據彭博社旗下Bloomberg Second Measure的測算，Uber已經擁有全美第二的餐廳外賣服務，僅次於DoorDash，並且在藉助去年26.5億美元收購的Postmates來繼續擴大份額。 該公司今年2月初宣布收購Drizly，后於6月收購了Cornershop，將其加入自己的雜貨和便利店商品外賣網路。

知情人士表示，FTC除了調查外賣行業的常規競爭外，還在調查Uber是否希望通過與Gopuff的合作和對Drizly的收購來規避與他們的競爭。

Gopuff和FTC發言人均拒絕對此置評。 Uber和Drizly尚未作出回應。 FTC對Drizly的收購交易最早有望在6月完成，但後來推遲到今年下半年。

奧馳亞案和谷歌案

如果FTC認定Uber與Drizly的交易或與Gopuff的合作非法，可以有兩種選擇：一種是與這些企業達成和解，緩解FTC的顧慮;另一種則是提交訴訟，以封殺交易或解除合作。

FTC之前曾經調查過一家公司，擔心他們通過與競爭對手合作的方式來消除競爭。 2019年，該公司指控萬寶路等香煙品牌的母公司奧馳亞集團（Altria Group）放棄自己的電子煙業務，轉而向電子煙領導企業Juul投資近130億美元。 奧馳亞表示，該公司是在與Juul競爭多年失敗的情況下才投資Juul的。 這些企業和FTC最近結束了一個月的庭審，正在等待FTC行政法官的判決。

反壟斷機構對企業間的合作展開審查雖然有些不同尋常，但並非沒有先例。 最引人關注的就是美國司法部去年末起訴谷歌與蘋果達成的iPhone搜尋引擎獨家合作協定。 該案要等到2023年才會開庭。

知情人士表示，對司機的影響也是Drizly和Gopuff調查的核心部分。 FTC和美國司法部的反壟斷部門最近都越來越關注併購和反競爭行為對勞動力市場的影響。 知情人士稱，FTC最近幾個月的調查重點之一，就是打擊存在工作力和雇傭問題的併購交易。

Gopuff的調查正值FTC的艱難時刻，該機構目前剛剛迎來了新主席麗娜·可汗（Lina Khan）。 就在本周，FTC表示其手頭正在評估的併購交易太多，已經無法再在30天的法定時間內完成交易評估。 他們向相關企業發出警告，即使30天的期限結束，交易得以合法完成，FTC依然可能繼續調查，所以需要企業”自行承擔風險”。

其他地方的監管者也在密切關注FTC對Uber-Gopuff合作交易的調查。 歐洲最近幾個月湧現出了一批新的外賣創業公司。 其中許多都在複製Gopuff的模式，希望Gopuff、Instacart和亞馬遜等大型美國企業能夠收購他們。