近日，CACM（Communications of the ACM）官方網站公佈了關於對原佛羅里達大學教授李濤違反”道德原則”的處理決定。 “開除其ACM會員資格，斷絕與李濤的一切聯繫””COPE further recommended that Li’s ACM membership be revoked， and Council voted in agreement to officially cut all ties with him.”

這是ACM少有的公開點名處罰一位學者（可能是第一次），因為這與其一些政策有悖。 但考慮到”公共利益是最重要的考慮因素”，理事會還是要求COPE（The Committee on Professional Ethics）公開發表一份聲明。

李濤是原美國佛羅里達大學電子和計算機工程系終身教授、ACM會員，以及IEEE Fellow，與2019年6月份的中國留學生陳慧祥自殺事件有直接或間接的關係。

時隔兩年，CACM官網再次發佈此消息，可能意為”不忘悲劇，警示未來”。 CACM是ACM（美國計算機協會）的旗艦雜誌，數十年來，CACM 一直是行業標準，已經是公認的計算機專業最值得信賴的知識來源，發表的開創性文章一直在推動世界的進步。

在官方網站中，ACM撤銷李濤ACM會員資格的理由是：精心策劃了違反科研誠信原則的事件，攻擊了ACM的道德準則。 具體如下：

1.李濤的行為涉及研究生陳慧祥向ISCA’19會議提交的一篇論文。 有數十條證據表明，李博士以多種方式違反論文的同行評審程式。 例如分享評審人員的資訊，要求他人撰寫資訊並在會議評審系統發佈，從而推動某一篇稿件過審。

2.由於論文實驗結果與初稿中所宣稱的不一樣、數據也不合乎邏輯，陳慧祥想撤稿，但李濤拒絕他的撤稿要求。

3.李濤故意與他的學生分享他在ASPLOS會議中審稿人資格，使他們能夠下載機密材料。

4.在接收調查的過程中，李濤明知故犯，故意提出明顯的虛假理論和虛假的論據，阻撓調查。

綜上，有證據表明，李濤故意反覆破壞至少三次會議的同行審查程式，並強迫、鼓勵他人支援他的行動。 因此，為了自己的利益，李濤違反了ACM道德準則。

之前，ACM已經終止了李濤親自或者遠程參與ACM以及下屬所有活動。 在2036年內之前，他也不能在這些活動或者會議上發表文章。

由於李濤的行為不僅不符合誠信準則，還踐踏了ACM會員期待的核心價值觀和道德實踐。 因此，委員會進一步建議取消其ACM的會員資格，理事會通過投票決定斷絕與李濤的所有聯繫。

ACM的一些政策通常”不讓”委員會對其審查案例進行公開，但在本案中，理事會要求COPE發表一份公開聲明。 畢竟，ACM政策原則中有寫「公共利益是最重要的考慮因素，關鍵的道德原則是計算機職業精神的基本要素」ACM一直堅持並遵守這些原則，也希望通過公開這個案例的一些細節，警示未來。

事件回顧：一篇不能撤回的論文

圖注：陳慧祥

Huixiang Chen（陳慧祥）2011年本科畢業於吉林大學，2013年在哈爾濱工業大學獲得碩士學位，同年進入美國佛羅里達大學就讀博士。

2019年6月13日陳慧祥在美失蹤，6月14日早晨八點左右，當地警方在他工作的實驗室發現他已自縊身亡。

事件起因是，一篇文章投中了業界頂級會議，但這篇文章因實驗設計、數據等方面存在較大漏洞，無法自圓其說，陳的導師李濤教授卻不同意撤稿，然而，發表造假論文可能會影響陳慧祥今後在學術界的名譽。

圖注：目前這篇文章已經撤稿

這篇論文名為”3D-based video recognition acceleration by leveraging temporal locality”，投放在計算機體系結構國際研討會ISCA 2019上。 慧祥是這篇論文的一作。

ISCA 2019的投稿日期是12月初，第二年3月正式公佈中選論文，5月22日定稿。 在大會召開前9天，慧祥自殺身亡。

據陳慧祥在遺書中所言，這篇初稿在實驗設計上有問題…… 因此在初稿投中以後，他便開始努力完善實驗，但卻在過程中發現了許多無力糾正的狀況。 比如，論文實驗結果與初稿中所宣稱的不一樣、數據也不合乎邏輯等等，以致文章完全無法自圓其說，如果要修改只能推倒重來，但是要在截稿日期前完成卻不現實。

他與導師李濤就此事進行討論，結果導師不同意撤稿，雙方的爭執甚至一度激烈到”差點叫員警”的地步，但李濤並未作出任何退讓。

這件事情給他帶來的現實影響是：「第一，畢業遙遙無期;第二，自己處於精神崩潰的邊緣。 據他朋友證實，陳慧祥曾經透漏，”我很認真在考慮離開實驗室這個問題…… 真不想讀了，做學術本來是挺開心的事情，現在靠造假活著有什麼意思？ ”

2019年6月份，悲劇發生了。 一位優秀學生選擇結束自己的生命。

後續調查：李濤親手斷送學術生涯

圖注：之前李濤所在佛羅里達大學實驗室官網對其的介紹

2019年6月份，一個名為”為慧祥發聲”（Huixiang Voice）的 Medium 帳號公佈了逝者的遺書以及生前的微信聊天記錄等資訊，公開指控李濤強迫陳在投稿到 ISCA’19 的論文中造假，靠關係推動論文發表，並拒絕他的撤稿要求。

針對這些指控，ACM第一時間組織了第一輪調查。 但由於當時所掌握的材料有限，他們沒能發現學術不端事件的確切證據。

同時，ACM 計算機體系結構特別工作組（ACM SIGARCH）及 IEEE 計算機體系結構技術委員會（IEEE TCCA）一同成立了聯合委員會，調查 ISCA’19 的論文評審程式，同樣沒有發現相關的可靠證據。

12月，ACM 和 IEEE 公佈調查結論，總結”沒有證據表明論文評審過程中存在學術不端”。

2020 年 1 月，ACM 發現了更多與該事件相關的資訊，包括一名在首次調查中沒有接受訪談的目擊證人，以及更多表明論文評審過程中存在違規行為的證據。 基於這些新證據的出現，ACM 與 IEEE 於 2020 年 2 月 14 日宣佈成立聯合調查委員會（JIC）。

2020 年 10 月，ACM 出版委員決定對涉事成員採取該組織最嚴厲的處罰措施：禁止涉事成員未來 15 年內在 ACM 旗下任意期刊發表研究，並且在此期間內不得參與任何審稿、編輯或項目委員會工作。

2021年 3月1日消息，李濤被被學校停職，接受校方調查。 其在4月10日正式提交辭職信，5月15日是他在該大學任職的最後一天。

2021年8月，ACM官方發佈聲明，開除其ACM會員資格，斷絕與李濤的一切聯繫。

接下來，就看IEEE的了。

作者 | 維克多