今天一早，那篇以”精神yapian”為標題的文章在各個群裡轉來轉去。 朋友們奔相告：遊戲行業，又無了！ 我看到之後一臉問號，第一反應：這是要昨日重現？ 遊戲行業也來個「7·24」事變，跟教培一般灰飛煙滅？

第二反應是：不好，騰訊要跌。 果然，遊戲股開盤便如颱風過境——騰訊一度大跌10% ，網易跌超15%， 中手游、心動跌超20%…… 一個個慘不忍睹。

正當小夥伴們兩股戰戰、呆若木雞時，經參報應該也意識到了，文章措辭確實有些過激。 目前該文章已經刪除了”精神yapian”和”電子dp”等詞彙。

這表明，官方對遊戲的態度並沒有蓋棺定論。 還好，虛驚一場。

冷靜下來之後再想想，經參報作為新華社直管的經濟類官媒，對遊戲和教培兩個行業的異同，應該比我們懂。 寫這種”開倒車”的文章，可能性不大，背後應該有更深層次的考量。

迫不及待站在道德高地開噴的朋友們，格局可能小了。 具體怎麼小的，不妨來思考一下這三個問題。

yesterday once more？

首先，不是昨日重現。

看到這篇文章之後，很多朋友過於悲觀，認為遊戲行業多半是又要受到重創。 為什麼要說又？ 抱有這種想法的人，多半是聯想到了20年前的另一份官方檔。

2000年6月，文化部、公安部、信息產業部等七部委聯合發佈了《關於開展電子遊戲經營場所專項治理的意見》，明令禁止國內不得生產、銷售遊戲設備，同時限制進口。

一紙「遊戲機」禁令，確實讓中國方興未艾的主機遊戲市場如流星般墜落。 接下來直到禁令解除的15年裡，我們錯過了主機遊戲從《最終幻想VI》到《巫師3》的大半個發展史。

《巫師3：狂獵》奪2015年度最佳遊戲

但是，把國內遊戲市場的「畸形發展」完全歸咎於這份檔，也是有失偏頗的。 一方面，國內玩家一直可以通過神遊玩到任天堂的遊戲機。 索尼不願意放棄品牌，確實被卡住了。

更重要的是，花錢買完機器還要花更多錢買遊戲，這不符合國人的消費習慣。 否則，神遊不會始終半死不活，小霸王去年也破產了。

另一方面，這份檔出臺的主要原因是，「電子遊戲經營場所過多過濫，出現大量違法、違規經營現象，嚴重危害了青少年的健康成長，擾亂了社會治安秩序，已成為社會一大公害」。。

關鍵字，是「電子遊戲經營場所」 也就是當年充斥大街小巷的遊戲廳和黑網吧。 這些地方一般治安很差，小混混聚集起來打架鬥毆常有，做些黃賭毒的勾當也不稀奇。

所以，這份檔是為了保護青少年，但主要針對的是非法經營場所和社會治安。 至於國內主機遊戲市場消費習慣還沒培養起來就煙消雲散，某種角度上算是”誤殺”。

“遊戲機”禁令節選

但是，這也充分反映了官方對遊戲至少不是正向或者鼓勵的。 然而唯物辯證法告訴我們，任何事物都不是一成不變的，是永恆發展的。 時過境遷，官方的態度已經有了很大轉變。

說了這麼多，主要是想表達：官方是講道理的。 就算當年那份如此嚴格的檔，也沒有說針對遊戲，把它一棒子打死的意思。 何況今天只是一篇先發後刪的文章，大可不必過於擔憂。

至於”精神yapian”這個提法，並不新鮮，以前是被叫做”電子海洛因”，但確實很久不這麼提了。 因為相比從前，遊戲行業也已非吳下阿蒙，在很多領域得到了國家層面的認可。

為什麼能得到認可，那就要回答第二個問題。

遊戲是不是精神yapian？

結論暫且按下不表，先看一份檔。

上週三，商務部官方網站公佈了《關於公示2021-2022年度國家文化出口重點企業和重點項目名單的通知》。

這份文件牽涉到商務部、中央宣傳部、財政部、文化和旅遊部、廣電總局相關部門，來頭著實不小。 在公示名單中，我們看到了許多熟悉的名字。

《明日方舟》、《球球大作戰》、《原神》等人氣手游入選國家文化出口重點專案，巨人、沐瞳、米哈遊等知名遊戲廠商入選國家文化出口重點企業，這是國家層面的認可和重視。

可能有朋友要問：我拿放大鏡橫豎看了半天，也沒從字縫裡看到那兩個字。

確實奇怪，上半年，國產遊戲在海外市場的實際收入達到84.68億美元，同比增長11.58%;收入最高的中國手游是騰訊的《PUBG Mobile》，超過6億美元，同比增長17.7%。

另外，米哈遊的《原神》移動端海外收入同樣超過6億美元，位列榜單第2名。 網易的《荒野行動》得益於在日本的超高人氣，也衝進了榜單前十。

騰訊和網易的手游出海成績這麼好，為什麼沒有入選？ 或許是因為，國家評定「遊戲出海」在文化輸出上面的成績和貢獻時，更強調技術導向，也就是文化內核。

雖然《原神》在國內被廣大玩家詬病，但這款遊戲在場景和人物設計上，確實融入了不少傳統文化。 什麼桂林山水、張家界，中國古代建築、服飾、哲學，遊戲裡都有體現。

經濟日益強盛的同時，國家需要這樣在全球範圍內受歡迎的文化產品，去講中國故事，輸出中華文化。

無論創造收入還是文化輸出，都是對外的。 對內，2020年，中國遊戲市場實際銷售收入達到了2786.87億元，比2019年增加了478.1億元，同比增長20.7%。

這是個接近3000億的行業，一年收入比最近四年的票房總和還要多100億。

並且，光上游遊戲研運廠商就提供了超過70萬個就業崗位，這還不包括下游衍生的電競、直播、內容製作等大量相關從業者。 簡而言之，遊戲已經成了社會就業中的重點行業。

說到電競，去年，電競市場收入也有1365.57億元，同樣規模不小。 最近大家都在看奧運會，選手們為國爭光搞到一身傷病，咱們是又心疼又自豪。 輪到評價電競選手，就是不務正業了？

他們也要一天十幾個小時的訓練，多少選手退役時，手、肩、腰、消化系統沒一個好地方。 當UZI在亞運會上身披國旗為國爭光時，你不知道他付出了多大努力，背負著多少希望。

中國隊在雅加達亞運會《英雄聯盟》表演賽奪金

許多家長埋怨遊戲毀了孩子的學習，但有沒有可能是自己的教育方式存在問題，找個「背鍋俠」？ 畢竟除了遊戲，鄧麗君的歌、金古的小說，也都被貼過精神yapian的封條。

那麼問題來了，如果遊戲是精神yapian，那麼，網文是不是？ 短視頻、偶像劇、NBA、白酒、香煙又是不是？

所以，為啥遊戲會首當其衝？

行業需不需要監管？

答案是：對遊戲行業的監管，確實是需要而且必要的。

不過監管需要怎樣的方式和力度，是十分講究技巧的，也一直在發展變化。 官方態度方面，從「電子海洛因」到「中國創造」，遊戲的社會主流話語變遷和意識形態轉向有一個明顯的過程。

2018年，清華和北師大兩位副教授曹書樂、何威用批判話語分析的理論，以”《人民日報》遊戲報導（1981-2017）的話語變遷”為主題作了調查研究。

結論是，人民日報對遊戲的態度，經歷了從1989年—2001年的”洪水猛獸”，2002年—2008年的”愛恨交織”，到2009年—2017年”載舟覆舟”的轉變。

所謂「載舟覆舟」，是指遊戲已成為社會生活中隨處可見的組成部分，能否趨利避害不可一概而論，要靠循循善誘的引導。 畢竟，社會上的雙刃劍太多了，我們的經驗是：堵不如疏。

遊戲行業正向的一面，我們說過了，它能創收、能提供就業機會，還能向外傳播我國的優秀文化。 但它仍然有著無法忽視的缺陷，這也是人們擔心的。

首先就是上癮性，這應該是廣大家長最深惡痛絕的。 所有遊戲的設計理念都是加強玩家的沉迷度，但遊戲不只是成年人在玩。 未成年人缺乏自製力，更容易上癮。

關於這點，在防沉迷、尤其是未成年人防沉迷上，監管層是相當重視的。 不過這需要監管和廠商互相配合，比如騰訊今天出臺的「雙減、雙打、三提倡」七條新舉措，就是很好的嘗試。

其次，是價值觀問題。 針對粗製濫造的遊戲，可以用加強發放版號標準的彷彿限制。

但對那些披著遊戲皮塞進暴力色情內容的垃圾，是毫無疑問的dp和糟粕，監管對此的態度應當是堅決打擊。 還有就是我們一直在呼籲的：遊戲分級。

最後，還有反壟斷。 遊戲行業向來贏家通吃，但一方面需要鼓勵行業多樣化發展，避免同質化和對中小企業的擠壓。 遊戲行業一向是互聯網”996″的重災區，這就是惡性競爭的結果。

另一方面，國外EPIC等一眾廠商把蘋果告上法庭的官司還在打，管道方對遊戲公司過高的抽成，是否定性為壟斷不說，但應該是造成行業重”買量”輕”研發”的原因之一。

總而言之，只要做好監管和引導，遊戲行業還是利大於弊的。 這可能也是經參報發文「提醒」或者「刺激」遊戲行業，而不是直接「取締」的真正原因。

就像前文所說，除了遊戲，能讓孩子上癮的東西還很多。 如果一鎚子打死，未免太過血腥。 畢竟，”看不見的手”雖然好用，但要想市場更有活力，還是溫柔一點更好。

所以，這次對遊戲行業的整治，大概率是加強監管和引導，並且不會局限於遊戲——中宣部等五部門聯合印發了檔，要加強網路演算法研究和引導，開展網路演算法推薦綜合治理。

下一個，會是誰？

結語

最後我想說：遊戲，畢竟是個特殊的行業。

試想，課外輔導行業發展到最後，除了賺錢，究竟為社會、對人類創造了哪些價值？ 無非是，家長越來越累，孩子越來越卷，小學就要學奧數。

而遊戲不同。 雖然它和其他行業一樣確實存在弊病，但我們也見過那些好遊戲，那是集音樂、美術、文學於一體的高科技文化。 它們至少為人類歷史留下了珍貴的藝術。

週末的2021Chinajoy上，中宣部出版局副局長楊芳在致辭中也說，網路遊戲是聲光電、文藝理的結合體，是”第九藝術”。 對待藝術，我們不能毀滅它，而要保護。

畢竟，人活著需要吃飯，更需要精神食糧。

作者| 電鍋