今天，一篇談網路遊戲的文章被刷屏。 該文將網游比作新型毒品，質疑”精神鴉片、電子毒品”竟長成了數千億產業。 不知是否受此影響，網游概念股隨之大跌，騰訊、網易等一度跌超10%。 目前原文已經被刪除，但仍在輿論場引發巨大關注。

央媒批王者榮耀為精神鴉片 騰訊網易股價暴跌

原標題：如何看待網游被稱為”精神鴉片”

澎湃特約評論員 守一

對於網游之弊的討論，這些年從未止休，而其成癮性對未成年人可能造成的負面影響，也存在很大共識。 不久前中辦國辦印發的《關於進一步減輕義務教育階段學生作業負擔和校外培訓負擔的意見》中，也要求引導學生合理使用電子產品，控制使用時長，防止網路沉迷。

雖然網路遊戲的主要受眾並非未成年人，但不得不承認的是，隨著手機的普及，玩網游呈現出低齡化的特徵。 很多調查都顯示，越來越多的小學生成了網游癡迷者。 這些自控能力相對較差的未成年人群體，一旦沾染上網游，有些的確很難抽身，癡迷其中，對於身心發展不利。

正因如此，近些年每次全國兩會，都會有代表委員關注這個話題，輿論場隔三差五也會有所聚焦。 具體到行動，國家層面的防沉迷實名認證平臺也已經建成，很多網游企業都接入其中。 另外，對未成年人玩網游的時間、內容等，多數網游平臺也都有具體限制規定。

當然，現有的這些管理方式很難說收效完美，未成年人癡迷網游的現象依然較為普遍，怎麼有效加強管理，依舊值得監管部門以及各大遊戲平臺探索。

但同時需要提醒的是，未成年人沉迷網游，不僅是行業問題，同時也是家庭問題、社會問題。 過去，媒體報導過不少青少年沉迷網游的案例，其中不乏一些共性問題，比如父母做生意疏於照料孩子、父母外出務工留守兒童只能玩手機打發時間等。

某種程度上說，網游是這些孩子逃避現實世界的手段，是問題的結果，而不是問題的原因。 如果父母、學校、社會，能提前多注意孩子的教育和疏導，孩子們就會少一些沉迷網游的可能。

遊戲是所有孩子的天性。 玩網遊爭議的本質，其實就是怎麼合理支配自己的時間，多為孩子提供有價值、有趣味的活動，那他們自然會減少玩網游。

其實，不僅是網游，網路直播、短視頻、社交軟體等，同樣製造了不少「網癮少年」。。 互聯網消費者越來越低齡化，一味把未成年人與互聯網割裂開來，並不現實。 在近年來的全國兩會上，不少代表委員就呼籲，要給青少年網路遊戲監管設立分級制度。

網游本身有沒有原罪？ 成年人用來打發閒暇時間無可厚非，在全世界都是一種普及的娛樂產品。 網游成為一個龐大的產業，也不可能全是未成年人”貢獻”的。 重視網游對青少年的不良影響很有必要，但它到底夠不夠得上 “精神鴉片””電子毒品”的標準，可能還需要更深入的討論。

“任何一個產業、一項競技都不能以毀掉一代人的方式來發展。” 這句話說的沒錯。 因此，對於防沉迷落實不到位、確實危害青少年的網游平臺，該管就要管，該罰就要罰。

有病治病，沒病防病。 無論如何，一切以孩子的健康成長為要。