據外媒報導，現在流行說 「相信科學」但一項新研究警告稱，這樣做並不一定足以避免相信偽科學。 賓夕法尼亞大學安納伯格公共政策中心的新研究發現，僅僅提醒人們相信科學並不能減少可能導致人們上當的虛假說法的數量。

隨著互聯網、社交媒體和演算法的發展，人們比以往任何時候都更容易找到偽科學的說法，以及大量的 「證據」來支援這個話題。 這可能使一些人更難篩選出哪些是合法的，哪些只是披著合法的外衣而傳播錯誤資訊。

雖然在評估一個話題時相信科學是件好事，但新研究指出，批判性地評估所提供的資訊也很重要，以説明避免上當受騙。 值得注意的是，研究人員發現，更有可能相信科學的人也更有可能相信和分享偽科學，如果它包括科學參考文獻。

該研究的合著者多Dolores Albarracin將這些偽科學聲明描述為 “欺騙（… ）偽科學”。 一個例子是支援COVID-19疫苗含有有害成分的指控的所謂科學研究，在混淆視聽的同時，可能促使一些 「相信科學 」的人懷疑他們被告知的內容。

研究結果是基於給參與者提供兩個虛假故事的實驗，一個與關於轉基因產品對腫瘤的陰謀論有關，另一個是關於作為生物武器製造的病毒。 這些故事有兩個版本，一個是非科學的，一個寫得很科學。

儘管不相信科學的人並沒有受到科學版本故事的明顯影響，但那些報告說相信科學的人更有可能相信假故事並與他人分享它們。 然而，當參與者被引導去批判性地看待這些材料時，無論是否有科學參考文獻，參與者都不太可能上當。

該研究的主要作者Thomas C. O’Brien解釋說：

儘管對科學的信任具有重要的社會效益，但它並不是保護人們免受錯誤信息影響的”萬能藥”。 虛假信息的傳播者通常會參考科學。 科學傳播不能簡單地敦促人們相信任何提到科學的東西，而是應該鼓勵人們學習科學方法，以及批判性地參與涉及科學內容的問題的方式。