據報導，印度監管部門正在對本國兩大電商網站——亞馬遜印度和隸屬沃爾瑪的本土Flipkart展開反壟斷調查。而在一份法庭文件中，Flipkart指出，在反壟斷調查中不應該將Flipkart和亞馬遜一視同仁，因為針對兩家公司的證據從性質上是完全不同的。

亞馬遜每年銷毀數百萬件未售出商品

司法抗爭

面對反壟斷調查，亞馬遜和Flipkart訴諸於法律手段。六月份，印度一家法庭裁定對兩家電商巨頭的反壟斷調查可以繼續下去，兩家企業希望通過上訴推翻這一裁決，他們也否認監管部門的壟斷指控。

印度政府監管部門批評亞馬遜和Flipkart傲慢無禮，指控他們用法律途徑阻礙反壟斷調查。

在近日提交給印度卡納塔克邦一家法庭的文件中，沃爾瑪子公司Flipkart表示，印度反壟斷機構“印度競爭委員會”和法庭混淆了針對亞馬遜和Flipkart的證據，而且罔顧一個重要事實，即兩家公司相互是激烈的競爭對手。

Flipkart希望能夠和亞馬遜區別對待，該公司提出一個重要證據，即印度競爭委員會調查的一份商業協議，只涉及到亞馬遜及其第三方賣家，並沒有針對Flipkart的類似證據。

Flipkart在這份長達46頁的非公開法庭文件中表示，針對本上訴人（Flipkart）提出的指控和證據，與亞馬遜有本質上不同，印度競爭委員會應該針對兩個電商平台展開獨立的調查。

在未來幾天內，印度法庭有可能對兩家公司的上訴做出書面裁定。

Flipkart和亞馬遜尚未對媒體置評，印度競爭委員會因週日休息也尚未表態。

否認指控

近年來，亞馬遜和Flipkart在印度快速發展，引發了實體零售商的不滿，他們認為兩大巨頭存在阻礙市場競爭行為，他們創建了複雜的商業架構，繞過印度法律的監管。

上個月，印度貿易部部長皮尤什·戈亞爾（Piyush Goyal）抨擊了兩大巨頭，批評他們沒有配合競爭委員會的調查，而且提出司法挑戰，“如果他們沒有什麼見不得人的，為何不直接回應競爭委員會？”

今年二月份，媒體通過印度亞馬遜內部文件展開調查，發現給該公司多年來一直在幫助一部分外部賣家在平台上做大，並且利用這些賣家規避印度的外國投資監管法律。另外，亞馬遜印度還在兩個大賣家“Cloudtail”和“Appario”擁有股份，並且對他們提供補貼。

差異之處

Flipkart在文件中表示，針對本公司的反壟斷調查和亞馬遜並不相同，原因是Flipkart和平台賣家之間並沒有“結構性關聯”。

該公司表示，印度競爭委員會應該完全不同地對待亞馬遜和Flipkart。

印度電商市場正蓬勃發展，機構預測到2026年的市場規模將達到2000億美元，而亞馬遜和Flipkart目前是兩大頭部玩家。