據外媒The Verge報導，法院週四裁定，巴爾的摩市的“間諜飛機”計劃是違憲的，違反了第四修正案對非法搜查的保護，該市的執法部門不能使用其收集的任何數據。“空中調查研究”（或稱AIR）計劃使用飛機和高分辨率攝像機來記錄該市32平方英里範圍內發生的事情，該市於2月取消了該計劃。

在美國公民自由聯盟的支持下，當地的黑人活動團體提起訴訟，要求阻止巴爾的摩執法部門使用其在該計劃運行期間收集的任何數據。巴爾的摩市政府試圖辯稱，由於該計劃已被取消，因此該案件沒有實際意義。這對公民自由活動家來說並不順利。美國公民自由聯盟在周四的一份聲明中說：“政府機構有為其他目的秘密使用類似技術的歷史–包括近年來在巴爾的摩對黑人生活事件的抗議進行監視。”

在一項全體裁決中，美國聯邦第四巡迴上訴法院認為，“由於AIR計劃使警察能夠從個人的整體行動中推斷出，我們認為，訪問其數據是一種搜查，其無證操作違反了第四修正案”。首席法官Roger Gregory寫道，AIR項目“就像21世紀的一般搜索，使警察能夠收集所有的運動”，“允許警察不受限制地行使這一權力是對我們第四修正案中所體現的價值觀的一種反感”。

AIR計劃是由一家名為“持久性監視系統”的公司運作的，其資金來自兩位德克薩斯州的億萬富翁。市警察局在2016年承認使用飛機監視巴爾的摩居民，但在2020年批准了一個為期六個月的試點項目，該項目一直活躍到10月31日。

市當局表示，AIR計劃旨在幫助遏制暴力犯罪，一家地區法院曾裁定，該計劃只能進行短期跟踪，在收集的圖像中不一定能識別人的身份。

但第四巡迴法院的多數法官表示，這種評估並不准確，並說由於AIR計劃“為一個人的交往和活動打開了’親密的窗口’，它違反了個人對其整個行動的合理隱私期望”。法院補充說，AIR項目的監控“超越了普通警察能力的增強。人們明白，他們可能會被城市街道上的安全攝像機拍到，或者警察可以在他們的房子裡放哨，並跟踪他們一段時間.. ..。但是，連續45天捕捉每個人在白天的戶外活動，就超出了這種普通的能力”。

Leaders of a Beautiful Struggle組織的公共政策主任、原告Dayvon Love在周四的一份聲明中說，他的組織一直堅持認為，空中監控並不是使巴爾的摩社區更安全的合法或有效的手段。Love說：“我們一直試圖挑戰充滿種族色彩的警察主義意識形態：認為所有城市問題都必須主要或完全通過警察的視角來解決。我們很高興，首席法官Gregory看到了這一挑戰的重要性。”

巴爾的摩警察局沒有立即回復周四的評論請求。