就Corephotonics起訴蘋果偷竊雙攝像頭技術的專利訴訟案，針對此前專利審判和審查委員會（PTAB）做出的兩項裁決，美國聯邦巡迴法院近日做出了一項承認一項撤銷的裁定。具體而言，就是聯邦巡迴法院複審了PTAB在對以色列相機技術公司Corephotonics持有的一項美國專利進行部分審查時作出的裁決。

Corephotonics是獲得鴻海集團和三星集團投資的以色列新創相機廠商，2017年的時候該公司向蘋果公司提起訴訟，聲稱採用雙攝像頭技術的特定iPhone機型侵犯了其知識產權。最初的訴訟將iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus列為侵權設備。

蘋果對訴訟中提到的專利提出了部分間審查的申請。在一項具體的專利案中，PTAB 支持Corephotonics 的觀點，認為在申請專利的時候是沒有佔先（anticipation），是“非顯而易見性”（Nonobviousness）。

“佔先”本質上是審查是否單個在先技術公開了每一項或所有的權利要求，而“顯而易見性”分析是選取不同在先技術中所涉及發明技術的部分，判斷這些涉及發明技術的部分在發明技術中的排列組合對於本領域的普通技術人員是否顯而易見。

在蘋果的上訴中，美國聯邦巡迴上訴法院確認了PTAB 關於非佔先的裁定，這意味著它裁定Corephotonics 在申請訴訟專利之前不知道以前的發明。

不過，聯邦巡迴上述法院推翻了PTAB對非顯而易見性的的認定，因為它在計算時有一個數學錯誤。更具體地說，法院發現PTAB在分析與使長焦鏡頭符合現代手機攝像頭規格有關的專利要求時犯了一個錯誤。

在最初的上訴中，蘋果提到了Jane Bareau 撰寫的一份參考資料，其中討論了為手機設備設計和製造數碼相機鏡頭的意義。Bareau 在《微型數碼相機模塊的光學》中的計算是蘋果公司認為Corephotonics 公司的某些權利要求是明顯的關鍵部分。

聯邦巡迴法院撤銷了PTAB 對顯而易見性要求的決定。它發回委員會重新審議，這意味著PTAB 將重新審視蘋果的非顯而易見性要求。除了2017年的原始訴訟外，Corephotonics還在2018年對蘋果公司提出了第二個投訴，針對iPhone X。