最近一段時間，關於虛擬貨幣的新聞也算是頻繁地出現在大家的視線中，不過這次不再是xxx 幣暴漲xxx 倍之類的利好消息，而是接踵而至的利空消息。不管是各主力挖礦省份開始清退礦場，還是各大銀行及支付寶、微信宣布嚴管虛擬貨幣交易，都對國內的虛擬貨幣市場造成了嚴重的打擊。

對於DIY PC 玩家來說，這兩個月可以說開心得就像過年一樣，雖然與商家們的抗爭還在繼續，但是與礦工們的戰爭算是告一段落了。所以，不管是顯卡吧還是圖拉丁吧，大家都在奔走相告，只有eth 吧被一片烏雲籠罩，不時就有最近兩個月砸重金入坑的人發帖詢問還有沒有可能漲回去。

對於虛擬貨幣的事情，小雷也是報導過好幾次，雖然我們肯定區塊鏈技術的重要性，但是對於由區塊鏈所衍生出來的虛擬貨幣，小雷一直都不看好。這種沒有實際意義但是卻消耗大量資源的物品，未來必然會遭到國家更加嚴苛的管制甚至封殺，而在短短一個月後，小雷的猜測就成真了。

從地方政府到金融機構的全面封殺

國內最早開始嚴控虛擬貨幣礦場的省份是內蒙古，這個存在感不強的省份卻是打響了虛擬貨幣崩盤的第一槍，根據內蒙古發改委發布的文件顯示，早在今年2 月份，內蒙古政府就已經在考慮清除省內的礦場，要求所有相關企業在4 月底前全部退出。

當時這個消息就已經引起了虛擬貨幣市場的一次動盪，連續數日的暴跌幾乎讓ETH 腰斬，只不過後續再度被拉起，並在五月中旬到達頂峰，當時一枚ETH 要價四千多美元，已經是2 月底的兩倍以上。

ETH 的上漲讓許多虛擬貨幣投資者都認為虛擬貨幣價格十分堅挺，不會輕易受政府決策的影響而崩盤，不過，後續發生的事情證明了這一切都只是礦工們的一廂情願罷了。隨著四川、雲南等多地陸續宣布清退省內礦場，人民銀行約談各銀行及支付機構，要求嚴查虛擬貨幣交易後，整個市場就崩了。

彼時還有許多虛擬貨幣投資者寄希望於四川的內部會議結果是對他們有利的，認為四川省有眾多小型水電站，產出的電量並網價格極低，只有賣給虛擬貨幣礦場才能夠更好的發揮這些水電站的價值。

所以，他們傾向於政府會以要求納稅、提高電價等方式讓他們能夠繼續運營，對比起搬到海外的不確定性，供電和治安都更加安穩的國內足以抵消這部分成本。但是從結果來看，國內清退虛擬貨幣礦場的決心遠超以往，基本上沒有打算給這些投資者們留下一點縫隙。

從六月份開始，四川等地已經直接對省內的礦場下發了清退通知書，之後更是直接暫停供電，在抖音、快手等短視頻平台上，已經有不少人上傳了礦場關閉時的視頻。

隨後，中國人民銀行開始連續多日發文要求嚴管虛擬貨幣交易，並且約談了各主要銀行及支付機構，隨之而來的就是虛擬貨幣交易的全面鎖緊，同時在eth 吧也出現了不少人因為參與虛擬貨幣交易而導致銀行卡和支付寶賬號被凍結的帖子。

在國家加大力度打擊並全面封禁虛擬貨幣後，從比特幣到ETH，全部都迎來了新一輪的暴跌，截至小雷截稿的時候，比特幣價格已經下挫到了31500 美元附近，對比4 月13 日的最高點已經跌去了接近一半的價值，而且從趨勢來看，大有衝擊3 萬美元底線的可能。

隨著國內對虛擬貨幣的打擊力度越來越大，對於虛擬貨幣市場的影響是顯而易見的，因為在全球範圍內，中國不僅僅是重要的算力中心，同時也是最大的虛擬貨幣交易區域之一，一旦失去這個市場，虛擬貨幣的價值自然會有著相當程度地回落。

換個簡單的說法，能割的韭菜少了，割韭菜的鐮刀自然也就該降價了。

世界銀行也不認可比特幣

而且，不僅僅是中國的金融機構在對虛擬貨幣重拳出擊，就連世界銀行也同樣不認可虛擬貨幣的價值。在前段時間，薩爾瓦多通過一項法案，將比特幣認定為法定貨幣，能夠在境內自由交易，彼時許多虛擬貨幣投資者開始鼓吹比特幣將合法化，結果就是被世界銀行直接打臉。

薩爾瓦多想要將比特幣作為法幣使用，僅在國內通過法案是不夠的，想要以此來參與到國際貿易中還需要獲得來自世界銀行的支持，而世界銀行對此的回复則是拒絕。而薩爾瓦多作為一個“中低等收入國家”，且政局長期動盪、經濟萎靡的農業國，自己是沒有足夠的信用和資金來推動比特幣法幣化的，讓所謂的法幣化成為了一場鬧劇。

至少從現在的國際形勢看來，大多數能夠掌控國內經濟市場的國家，都不會對虛擬貨幣有多少好感，即使是軍方挖礦的俄羅斯，也更多地是將其作為一種投資手段，而不可能將其作為法定貨幣使用。

因為虛擬貨幣本身來源於區塊鏈，而區塊鏈則是每個人都能參與的網絡虛擬社區，如果將其作為法定貨幣就相當於將國家的部分鑄幣權拱手讓人，而對於主權國家來說這是難以接受的。

所以，在全球的主要金融市場中，虛擬貨幣雖然有著一定的投資價值，但沒有哪個國家會將其作為法幣使用，而且在虛擬貨幣市場影響到正常金融市場後，肯定會對其進行限制和約束。

比如美國前段時間也同樣傳出消息要對虛擬貨幣交易進行管制，只不過力度遠不如中國而已，如果日後真的被全球兩大經濟體同時限制，那麼對於虛擬貨幣市場來說無疑是一個極壞的消息。

虛擬貨幣交易真的會導致封禁嗎？

有不少讀者估計好奇，虛擬貨幣號稱去中心化、難以追踪，那麼銀行和支付機構真的能夠追查到虛擬貨幣的交易者嗎？實際上這個問題大多數人可能都給不出確切的答案，小雷也同樣如此，但是從技術角度來說，並非不可能。

因為已經有不少虛擬貨幣交易者在網上曬出了自己賬號及銀行卡被封禁的截圖，有的僅僅因為提現兩千元就被封禁。基本上可以確定並非人工篩查，而是支付寶的自動監測系統運作出來的結果，這也讓部分虛擬貨幣投資者所謂的“只要不是大額提現就沒問題”的說法不攻自破。

那麼支付寶和銀行是如何確定用戶賬號參與了虛擬貨幣交易的呢？這裡就要說到大數據統計和交易溯源機制了。在大數據的幫助下，金融機構可以定位到一部分可疑的ID 及賬號，隨後只要確定該賬號參與了虛擬貨幣交易，那麼就可以對與其進行交易的用戶進行封禁。

畢竟對於大多數國內的虛擬貨幣交易者來說，脫離國內的金融體系進行交易有著不少的麻煩，一個是不熟悉，另一個則是不安全，還有就是大額資金的提現困難。國內銀行對於進出中國市場的資金都有嚴厲的監管，達到一定數額就會觸發銀行的監管體系，結果就是收款賬號被暫時封禁，直到用戶提供合法的收入途徑證明才會解封。

所以，如果真的想要進行大額交易，估計只有現金交易或者境外轉賬等灰色方式才能進行，而這些操作都有著不低的門檻，足以杜絕大部分個人用戶的參與。看到這裡，如果你還對虛擬貨幣投資心存僥倖，那麼等著你的可能就是一筆數額不小的“學費”了。

對於一般人來說，如今的虛擬貨幣市場已經是一個深不見底的大坑，特別是在監管體系越發嚴苛後，參與虛擬貨幣交易的損失可能不僅僅是本金虧損這麼簡單，而在失去了大量的“韭菜”後，虛擬貨幣市場還能迎來第二春嗎？這就是一個十分值得思考的問題了。