一群焦急男女聚集到了成都荷花池派出所門前的空地上。他們各自統計著自己的損失，選出了一名代表到派出所幫忙報案。他們都是因一款名為“翰墨千秋”的競拍APP而走到一起的。根據現場多人的講述，這款APP主要從事線上字畫拍賣，註冊即可參與，而玩家在“搶單-付款-轉拍-賣單”過程中，不僅能夠收回自己的本金，還能額外獲得1%的溢價收益。

在APP中每天曾經可進行兩場競拍

“前期確實能夠賺錢。”多位受訪者表示。但今年4月22日，意外發生了——玩家們在前一天以大筆資金競拍的字畫，在由平台轉拍時，幾乎全部出現了流拍，且APP上的數據也在之後逐漸被“掏空”，到最後徹底無法打開。

玩家們損失巨大，有人一天支付20餘萬搶單競拍，最後卻“財畫兩空”。

“快錢”機會：

朋友介紹“1天能賺1千”

在競拍玩家中，趙先生算是較早接觸“翰墨千秋”APP平台的。今年1月22日，他在朋友介紹下，走進了這款APP在成都金牛萬達廣場B座706的辦公區，並在當天註冊成為玩家。趙先生介紹，吸引他參與的一個重要原因是來自好友的推薦，“她當時給我說有個很賺錢的生意可以做，1天能賺1千多元。”

根據趙先生的描述，當日在辦理註冊時，朋友以及平台方工作人員的介紹，“翰墨千秋”是一個競拍APP，拍賣的物品主要為字畫。玩家註冊後，可在每天上午和下午的兩個時段內，點擊頁面的拍賣物參與“搶單”。而賺錢的方式則是：搶單付款之後，將競拍到的字畫交由APP平台再次轉拍，過程中，平台收2%的轉拍費，而玩家除了可以收回本金，還可以拿到1 %的溢價收益。

趙先生介紹，在註冊當天他便拍了一幅2000元的字畫試水，第二天果真賺了錢。之後，他便不斷加大資金搶單，還將這一賺錢的門路介紹給了身邊的人。

意外突至：

一天“搶單”20萬卻財物兩空

3個月過去，趙先生確實賺到了錢。他直言：“有七八萬。”不過意外卻在4月22日突然發生。

趙先生介紹，4月21日，他在平台共計搶拍到了11單字畫拍品，支付了20餘萬元。並全部交與APP平台於第二日轉拍。正常情況下，這批字畫可為他帶來至少2000元的收入。不過4月22日，他發現，APP不斷提示升級，而頁面內絕大部分拍賣物都流拍了。

不僅是趙先生，通過他介紹參與進來的另外數十名好友也遇到了同樣的情況。“我們這個團隊涉及的金額就將近200萬元了。”更嚴重的情況發生在之後。趙先生介紹，沒過多久，APP內的商品和數據信息逐漸下架減少，之後甚至無法再打開。APP成都負責人曾向其解釋，公司建了一個新平台，這些錢可兌換成積分轉移到新平台上，再兌換回同等價值的商品，到時還是能繼續賺錢。“但至今這些數據都沒有轉移成功。”

趙先生也由此面臨財物兩空的境地——既沒有拿回錢，也沒有拿到字畫。

4月21日，巫女士搶拍了共計4.7萬元的字畫，計劃在第二天的轉拍中大賺一筆，但同樣遇到了流拍。而與趙先生不同的是，她沒有相信平台負責人的“轉移數據”之說，而是選擇了提貨。然而，當收到這批價值萬元的字畫時，巫女士發現，這些字畫並不如APP頁面中描述的那樣，“所謂的名家作品就像地攤貨一樣，是那種很普通的手繪畫，感覺不值錢。”

記者調查：

APP平台辦公點人去樓空，

公司已申請註銷

目前，派出所已對報案人員進行了登記，並介入調查。根據玩家提供的地址，記者來到了“翰墨千秋”APP成都辦公點。現場，兩扇玻璃大門已經上鎖，無人辦公。據同樓層其他商家介紹，706室已有多日沒有開門。

“這個地方就是當時給我們講解業務的地方，負責人還在這裡給我們上了課，說他們正規合法、安全可靠。”巫女士介紹，“但流拍的事情發生後，負責人卻一句話把我們推開了，說愛找誰找誰。”記者查詢到，關於“翰墨千秋”APP遭受質疑的聲音在兩年前就已在國內多地出現，網絡上有多人講述“競拍遭騙”的經歷，而所述手法也與趙先生及巫女士所述相似。

根據多人介紹，“翰墨千秋”APP背後所屬公司為翰墨千秋（北京）網絡科技有限公司，天眼查顯示，該公司註冊資本為3000萬元，實繳561萬元，法定代表人為高某兵，成立時間為2012年12月13日，經營範圍主要為互聯網文化活動及拍賣業務等。而該企業的風險等級則顯示為“高”。最新信息顯示，該公司已於2021年5月20日向市場監管局登記，申請註銷，註銷原因為“決議解散”，目前已成立清算組進行債權清算。

根據玩家提供的聯繫方式，記者試圖聯繫APP成都負責人但未能接通，公司電話亦未接通。

律師說法：

如“競拍”本身是虛構的，則平台行為涉嫌詐騙

四川縱目律師事務所律師王英佔表示，綜合目前多位APP玩家的說法，平台行為或已涉嫌詐騙。其介紹，從“搶單”、“競拍”、到“轉拍”，所有交易過程，都可能是虛構的。

“只是該欺騙手法較為新穎，從表面來看玩家能賺取不少收益，但隨著玩家資金投入的增加，平台公司從中能夠賺取得更多，而一旦資金數額較大，平台公司便可能攜款跑路。”王英佔表示。

四川方策律師事務所律師郭剛表示，在本案中，從玩家的講述來看，玩家在該APP上所看到的和參與競拍的字畫拍賣物很可能是虛構不存在的，或者隱瞞了真實的情況，玩家看似付款給了拍賣物的“賣家”，而該賣家也可能是平台虛擬的，資金最終進入了平台。而如果平台的整個競拍都是虛擬的，是以佔有玩家錢財為目的，那麼平台則涉嫌詐騙。