在向蘋果公司的發起的法律訴訟中，Epic Games辯稱庫比蒂諾科技巨頭強行壟斷了iOS應用商店上的App分發和內購付款功能。在當地時間5月3日（本週一）開庭的審理中，雙方都有過公開辯論。而事件的起因，是Epic不滿iOS App Store過高的內購分成，而後蘋果因《堡壘之夜》違反平台政策而下架了該遊戲。

（來自：Apple Insider）

Epic的開場白是，蘋果壟斷了iOS應用程序的分發和內購支付渠道。其發起的這起訴訟，旨在改變所有開發者在iOS生態中的地位，以內市場並沒有對此進行自我糾正。

作為論證的一部分，Epic 律師將iOS 生態與蘋果自家的macOS 平台進行了比較，宣稱蘋果故意給iOS 砌築了一道圍牆，而不像Mac 那樣開放。

Epic 還援引了蘋果及其員工的歷史承諾，即macOS 是一個穩定、安全的應用程序平台，且該公司開發者關係副總裁Ron Okamoto 曾表示“未聽聞macOS 是個比iOS 安全性更低的平台” 。

Epic的另一個觀點，涉及蘋果App Store的利潤組成。其辯稱，蘋果本不需要對App和內購抽取如此高的佣金，因為蘋果服務營收和利潤已經相當可觀。

Epic律師還以汽車為例，稱假如iPhone是一輛汽車，那蘋果也不該抽取車主加油費用的30%佣金。

即便不讓iOS 像更開放的Android 競爭對手看齊，該公司亦可參考macOS 的業務模式，提供一個穩定、安全、且對大家更加公平和開放的應用分發平台。

遺憾的是，蘋果依然強行指定了內購支付渠道（而不是作為一個可選項），否則不會有人願意接受高達30% 的抽成比例。

此前有人討論過App Store 應該在達到10 億美元規模時適當減少抽成，但可惜也未能如願，因為這部分營收已經為蘋果貢獻了將近80% 的利潤。

Epic還對App Store審查流程的實際效用提出了質疑。理由是電子郵件欺詐和誤導性App已成為一個持續存在問題，而蘋果的審查流程辜負了大家的信任。

至於蘋果首席執行官Tim Cook 在發壟斷聽證對上所謂的“平等對待所有開發者”的表述，Epic 同樣予以抨擊。因為作為開發者白名單的一員，Hulu 就被允許使用一個特定的API 。

在跟進調查了許多開發者和電子郵件後，Epic 得出了一個結論，即App Store 在規則適用流程上相當“任意、不可預測、且不一致”。

此外Epic 指責蘋果不知道有多少消費者在整個生命週期內，為他們的設備耗費了多少了資金。

接著，Epic法務團隊將蘋果生態系統與自家的遊戲商店進行了對比。可知Epic商店有為客戶提供包括免費內容在內的各種應用程序，雖然遊戲佔了大頭，但Epic商店也承載了不少非遊戲應用和工具的分發。

至於陷入漩渦的《堡壘之夜》遊戲，Epic 稱其致力於構建一個“多遠宇宙”。除了單純的線上競技，它也是一個方便用戶與好友聚會和創建內容的場所（比如觀影和感受現場音樂會）。

然後，Epic 指責蘋果高管沒有意識到客戶因App 成本上升、而從iOS 轉投Android 陣營的情況。

此外作為在App Store上購買遊戲的一種替代，微軟xCloud等競爭服務也開展得併不順利。即便Eddy Cue指出延遲對玩家體驗有不利影響，且Scott Frstall宣稱本地應用具有比Web應用程序的資源開銷更少等優點。

最後，Epic 用史蒂夫·喬布斯的原話做總結，即App Store 旨在“為iPhone 增值”而存在、且該公司“喜愛免費/ 自由的應用”。矛盾的是，在現實中，蘋果還是對開發者施加了相當多的限制。