美國佛羅里達州立法機構通過的一項法案顯示，如果Facebook、Twitter和YouTube等社交媒體公司再封禁前總統唐納德·特朗普(Donald Trump)等政治候選人將被罰款。不過批評人士稱，此舉違反了憲法。

美國佛羅里達州立法機構通過的一項法案顯示，如果Facebook、Twitter和YouTube等社交媒體公司再封禁前總統唐納德·特朗普(Donald Trump)等政治候選人將被罰款。不過批評人士稱，此舉違反了憲法。

共和黨籍州長、特朗普的親密盟友羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)呼籲通過這項法案，預計他將簽署該法案並使之成為正式法律。但一個科技行業組織稱此法違反了憲法第一修正案中規定的企業權力，並稱將在法庭上挑戰該法案。

美國共和黨人始終在猛烈抨擊Twitter、Facebook、YouTube和其他科技公司，因為它們以違反公司規定為由封禁特朗普和其他保守派人士。這些公司給出的理由是，特朗普等人宣傳與1月6日美國國會大廈襲擊有關的暴力活動。

共和黨人稱社交媒體禁令是不公平的審查制度，本月美國最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)幾乎認同了這一觀點。他寫道，如果立法者通過法律，要求社交媒體傳播所有觀點，他們的訴求可能是正當的。

佛羅里達州的這項法案將禁止社交媒體公司在知情的情況下將政治候選人“移除平台”，這意味著它們的服務不能“永久刪除或禁止”候選人的言論。不過，這部法律仍然允許社交媒體公司封禁某人長達14天，並可以移除違反其服務條款的個別貼文。

佛羅里達州選舉委員會將有權對違反上述法律的社交媒體公司處以每天25萬美元的罰款，要求社交媒體公司提供有關封禁的具體信息，並始終如一地執行規則。最初的法案中擬議的罰款較低，但佛羅里達州眾議院在一項修正案中提高了罰款額度。

佛羅里達州共和黨議員稱，科技公司對言論自由的廣泛影響力是加強監管的一個原因。來自聖露西港地區的共和黨眾議員約翰·斯奈德(John Snyder)週三表示：“這項法案的目的是向矽谷發出明確信息，即他們不是真理的絕對仲裁者。”

佛羅里達州眾議院和參議院分別以77票贊同38票反對、23票支持17票反對的結果通過了這項法案。

Facebook和其他社交媒體服務往往有十分冗長且異常詳盡的規則手冊，用來管理他們的平台上允許發布的內容。但是，隨著更多的政治言論被轉移到網上，這些平台對於如何始終如一地執行這些規則而不進行重大抵制，已經成為一個持續不斷的挑戰。

佛羅里達州的這項法案可能會為其他州的共和黨人提供一個路線圖，以引入類似法律，這些法律最終可能會迫使社交媒體公司和美國政府就有關社交媒體言論自由的問題對薄公堂。

奧蘭多地區民主黨州眾議員卡洛斯·吉列爾莫·史密斯(Carlos Guillermo Smith)表示，如果共和黨人想留在私人服務平台上，他們應該遵守規則。

史密斯說：“要解決政治候選人在社交媒體上遭到封禁的問題，已經有了一個解決方案，即停止傳播陰謀論。這就是解決方案。如果你是候選人或現任民選官員，就停止發布錯誤信息。停止轉發QAnon，停止在社交媒體上撒謊。”

互聯網公司的行業組織NetChoice反對這項立法，並辯稱私人實體應該有權在不受干擾的情況下決定什麼對用戶最好。NetChoice主席史蒂夫·德爾比安科(Steve DelBianco)上個月在證詞中表示：“第一修正案明確規定，政府不得監管私人或企業的言論。這包括政府通過強迫私人社交媒體平台發布違反其政策或偏好內容的行為。”

德爾比安科還表示，佛羅里達州的法案對社交媒體平台刪除有害內容進行了錯誤懲罰，這將使攔截垃圾郵件變得更加困難。（小小）