《巴黎協定》的長期目標是將全球升溫控制在2 攝氏度以下，最好是1.5 攝氏度，以避免氣候變化帶來的諸多負面影響。實現該目標不僅需要全社會倡導低碳環保的生活理念，也要部署負排放技術（NETs），從大氣中去除二氧化碳（CO2）。

作為主要的負排放技術候選方案，生物能源與碳捕獲和儲存（BECCS）主要從吸收二氧化碳的植物中提取能量，捕獲提取植物物質燃燒時釋放到大氣中的二氧化碳，並將其儲存在地下。這個端到端的過程需要獲得可用的土地，耕種和運輸作物，將生物質轉化為具有碳捕獲功能的電力，以及運輸和儲存捕獲的二氧化碳。

乍一看，在全球範圍內加強BECCS技術以確保穩定氣候的國際努力能夠成功，這似乎是一個沒有問題的辦法。但是，大規模栽培植物用於BECCS的前景引起了人們對不利的、意外的後果的關注。這些影響包括從土壤侵蝕到生物多樣性喪失的環境影響，以及經濟影響，特別是為減少碳排放而改變大片農業用地的方向可能導致的糧食價格上漲。

近日發表在《Global Environmental Change》期刊上的新研究，重點關注BECCS的經濟影響。來自麻省理工學院和倫敦帝國學院的研究人員共同參與了全球變化科學與政策聯合項目，在經濟預測與政策分析（EPPA）模型中代表了BECCS的所有主要組成部分，他們估計了在氣候政策情景下該技術對全球經濟的可能影響，即全球升溫分別保持在1.5C和2C以下。

他們發現，雖然不依靠BECCS來實施這些政策在經濟上是可行的，但在本世紀下半葉大規模部署該技術會大大降低總體實施成本。此外，將BECCS納入這些政策可以防止廣泛的經濟損失：在1.5攝氏度的情況下，如果沒有BECCS，到2100年全球消費量將減少近20%，但如果有BECCS，則只減少5%。

麻省理工學院能源倡議的高級研究工程師和該研究的共同作者Howard Herzog 表示：“我們的建模表明，BECCS的好處遠遠超過了成本。就成本而言，BECCS的表現比直接空氣捕集要好，後者是使用二氧化碳捕集和儲存（CCS）的其他主要負排放技術”。

研究報告的共同作者、麻省理工學院聯合項目和麻省理工學院能源倡議的研究科學家Jennifer Morris 表示：“我們進行了一系列的實驗，有力地證明了來自碳許可的收入確實在推動BECCS的部署。我們發現，去除二氧化碳的價值遠遠大於發電的價值。電能本質上是一種副產品”。