一名聯邦法官駁回了蘋果公司提出的動議，即駁回該公司在銷售數字內容時使用”購買”和”租賃”標籤的集體訴訟案。正如《好萊塢報導》首先報導的那樣，該訴訟現在可以繼續進行，儘管在進入審判前還可能會達成和解。

該案的首席原告大衛-安迪諾認為，當蘋果公司告訴消費者可以從其商店”購買”數字版的專輯、電視節目和電影時，是在誤導消費者。為什麼呢？因為蘋果公司保留了隨時終止客戶訪問這些內容的權力。例如，當該公司失去了內容的分銷權，而用戶還沒有將內容下載到本地設備就會發生這種情況。

大衛-安迪諾在訴訟中表示，就像百思買不能進入一個人的家中收回該人從它那裡購買的電影DVD一樣，被告也不應該刪除或允許他人刪除其客戶的數字內容。雖然有些消費者可能會很幸運，永遠不會失去對其付費媒體的訪問，但其他人可能有一天會發現他們的數字內容現在已經永遠消失了。

蘋果公司試圖駁回此案，但美國地區法院法官約翰-門德斯本週的裁決顯示，該公司的論點並不完全令人信服。蘋果公司辯稱，”沒有一個消費者會相信購買的內容會無限期地保留在iTunes平台上。“ 但在通常的用法中，”購買“一詞意味著獲得對某物的佔有。為了強調他的觀點，大衛-安迪諾指出了米里亞姆-韋伯斯特詞典中”購買”一詞的定義，即”通過支付特別是金錢獲得佔有、所有權或使用服務的權利。

蘋果公司試圖辯稱，大衛-安迪諾的”傷害”純粹是推測的，因為他實際上並沒有失去對任何內容的訪問。但是，大衛-安迪諾所提出的傷害不是失去未來訪問權的威脅，而是蘋果使用”購買”一詞所涉及的欺騙。這在所有權的確切性質上誤導了消費者。

不過，蘋果公司確實取得了一些成功，訴訟的一項內容被駁回，即大衛-安迪諾對蘋果”不當得利”的索賠，這將影響到如何計算任何潛在的損失。不過，大衛-安迪諾確實留下了未來禁令的可能性，即禁止蘋果未來內容銷售方式進行實質性的改變。不過，所有這些問題都將在未來的訴訟中解決。