COVID-19大流行期間，許多學校都採用了網絡授課和遠程測驗。但為了防止作弊，Proctorio公司的遠程監視軟件又引發了極大的爭議。近日，電子前沿基金會（EFF）律師代表邁阿密大學學生Erik Johnson向Proctorio提起了訴訟，宣稱旨在消除重大的憂慮。而且去年，EFF也沖在了公開批評的第一線。

本次訴訟主要針對Proctorio 在去年9 月採取的強制性措施，當時Erik Johnson 發現自己需要在兩門課程中使用該公司的軟件，然後鑽研了Chrome 擴展程序的源代碼。

雙方爭論的焦點，在於Erik Johnson 不僅在一系列推文中對此展開了批評，還附上了發佈於Pastebin、指向Proctorio 源碼片段的鏈接。

由TheVerge 報導可知，Proctorio 首席執行官Mike Olsen 在Twitter 上向Erik Johnson 發送了一條直接的消息，要求他從Pastebin 中刪除相關代碼。

在遭到拒絕之後，Proctorio 方面竟然直接動用DMCA 版權刪除權利，導致Erik Johnson 的三條推文被平台刪除。（在TechCrunch 報導後得到了恢復）

EFF 在訴狀中稱，Johnson 對Proctorio 代碼的使用相當合理，而該公司動用的DMCA 版權刪除通知侵犯了美國憲法《第一修正案》賦予當事人的合法權利。

EFF 律師Cara Gagliano 在一份聲明中稱：當版權所有者錯誤地向批評者予以指責，顯然應該就這樣的行為承擔賠償責任，尤其在他們意圖明確地加以恐嚇時。

此前，Proctorio 曾與評論家打過多次交道，且通常是以原告的身份出面。比如去年10 月，該公司就起訴了不列顛哥倫比亞大學的一名技術專家，只因他在Twitter 上發表了一系列批評言論。

相關推文中還包含了指向YouTube的視頻鏈接，但Proctorio聲稱其中包含了機密信息。但是如此蠻橫的行為，顯然激起了全球教育界的憤怒。

數以百計的大學教職員工、管理人員和學生們，紛紛簽署了為這位專家辯護的公開信。甚至700 多名支持者在GoFundMe 上為其籌措了6 萬美元的法律費用。

Erik Johnson 在接受TheVerge 採訪時稱：“我這麼做是為了抵制相關企業對學生的監視，以及對版權法案的濫用。這種情況不是第一次，但若沒有人勇敢地站出來指出這種權力濫用，那事情只會一再發生”。

遺憾的是，截止發稿時，Proctorio 並未立即回應有關EFF 法律訴訟的置評請求。