據外媒報導，來自格羅寧根大學的研究人員開發了一種新的筆跡分析方法，這為研究《死海古卷》的作者提供了新的線索。機器學習工具通過在一幅最著名的古捲軸上進行的測試發現，對該古代文本負責撰寫的人員其實不是只有一位而是兩位。

《以賽亞書》是1946年發現的首批《死海古卷》之一。它是所有捲軸中最大、保存最好的一卷，其展示了最古老的《以賽亞書》的完整版本。

究竟有多少書人員撰寫了這本書及其他《死海古卷》則成為了宗教和學術界的一個激烈爭論話題。為了找到一些答案，神學歷史學家Mladen Popovic求助於現代AI工具。

Popovic選擇了《以賽亞書》作為其研究的第一個目標，因為它相當完整且橫跨17張羊皮紙。這個特殊的捲軸還有相當一致的筆跡，這意味著它是由一位單獨的抄寫員撰寫的，不過一些學者認為它可能是至少兩個抄寫員故意使用了相似的書寫風格的結果。

為了確定書卷背後是否不止一位抄寫員，研究人員將希伯來字母aleph的所有用法組合在一起。這個字母在《以賽亞書》中出現了5000多次，Popovic認為人類的眼睛很難注意到書寫風格的細微差別。

通過幾種模式識別和AI技術，該項研究揭示了從手稿中段開始出現了筆跡模式的變化。一些學者在過去假設偉大的《以賽亞書》是由兩位獨立的抄寫員撰寫，這個新的證據證實了這一理論。

“現在，我們可以通過對筆蹟的定量分析以及可靠的統計分析來證實這一點。在計算機的智能協助下，我們可以證明，這種分離具有統計學意義，而不是基於或多或少的印象證據來作出判斷，”Popovic說道。

Popovic及其團隊在發表在《PLOS One》上的新研究中指出，《以賽亞書》上的兩位撰寫者的筆跡極為相似，這為解釋《《死海古卷》》的形成提供了有趣的思路。同一份手稿由兩名不同的抄寫員撰寫，筆跡表面上相似，這一事實可能暗示了這些捲軸背後的學校或家庭背景。

研究人員在研究中推測：“不同抄寫員筆蹟的相似性可能表明他們都受過相同的訓練，可能是在學校環境中，也可能是在其他親密的社會環境中如在家庭環境中，父親教兒子寫字。”

研究中展示的新筆跡分析技術則為學者們研究古代手稿提供了全新的方法。接下來，研究人員勢必會對更多的《死海古卷》展開研究。