@廣州日報4月20日消息，今日頭條VS今日油條，兩者有何關聯？對此，今日頭條所屬的北京字節跳動科技有限公司以侵害商標權及不正當競爭為由，將河南今日油條餐飲管理有限公司、及鄭州市金水區今日油條早餐店、河南燒烤者食品有限公司告上公堂，要求停止侵權及不正當競爭行為，消除影響，並索賠200萬元。

今日，本案在廣州知識產權法院公開開庭審理。庭審中，“今日油條”是否構成侵權、不正當競爭成為庭審爭議焦點。

被告辯稱，今日油條只是用來描述自己售賣的油條，其中今日是形容詞，意指當天，表達的意思和今天油條一樣，而今日頭條是提供信息服務的，兩者跨度大，不會造成公眾誤認，公眾看到”今日油條”，並不會造成對今日頭條印象的轉移，兩者只是語言表達方式接近，不會對今日頭條商標使用造成損害，不會造成混淆可能性，不會使得今日頭條聲譽受損。

對此，字節跳動公司當庭反駁稱，被告用今天油條解釋今日油條的說法過於牽強，今日並不能代表油條的新鮮度，而且，被告的店鋪裝修、logo、海報和今日頭條極其相似，處處都有今日頭條的影子，抄襲了其具有獨創性標誌設計。此外，除了今日油條，今日油條公司還申請註冊了今日豆花、今日麵條、餅多多、快手抓餅、明日油條等商標，明顯是利用馳名商標的流量來獲利。今日庭審中，字節跳動公司明確表示不同意調解，該案並未當庭宣判。

（原題為：《今日頭條狀告今日油條案開庭今日頭條索賠200萬》）