前幾天，“女網紅遭CEO男友65頁PPT控訴”事件，引發了輿論廣泛關注。據報導，浙江台州警方披露，涉事男子張某因為用技術手段恢復了女方項某某的微信聊天記錄，構成《治安管理處罰法》第42條第6項“散佈他人隱私”，被行政拘留6日。

本來是“娛樂八卦板塊”的軼事，沒想到這麼快就切換到了“法治頻道”。從公共角度講，比起“揭私”式互曝，此事被導入法治軌道和法律框架下，確實更有關注的價值。

在時下的輿論場，總有些人喜歡發起輿論戰，去爭取網民支持，用社會注意力給他人施壓，這也給網民提供了大量可吃的“瓜”。

在單方爆料帶節奏、另一方製造“反轉”成此類事件常態的背景下，這裡面的是非，還得依據事實而論。對於個中涉及的道德問題，公眾確實可以將其置於公序良俗的標準下評判。

但無論如何，相關行為都必須恪守法律邊界，而不能隨意逾越、踐踏法律。

在此事中，男方指控女方不端行為，如果爆料內容屬實，那也算是藉道德力量實現對女方的懲戒。

雖然這起事件中的兩人沒有結婚，不受婚姻法的“夫妻忠實義務”的約束，但哪怕作為戀人，特別是有大額財物往來的戀愛關係，“一邊談戀愛一邊跟別人訂婚”，也是違背民事法律誠實信用這個“黃金規則”的問題。

可即便對方構成民法意義上的“過錯”，應承擔負面的道德批評，“揭私”式爆料也應嚴格恪守法律，不能採取非法手段。

從媒體報導的情況看，張某某被行拘的原因，在於其通過技術手段將項某某手機內的微信聊天記錄進行恢復，並將聊天記錄發朋友圈和其他人。

這確實已涉及侵權：即使二人保持了男女朋友關係，項某某作為民法上的自然人，依然享有《民法典》賦予的隱私權。

張某某用技術手段恢復女方微信記錄，並將其發給多人，並不合法——依照法律規定，擅自將恢復的微信聊天記錄散佈到網絡公共空間及其他人員，使不特定第三人知曉了項某某不願為他人知曉的私密信息，就屬於侵犯他人隱私權的行為。

法律歸法律，道德歸道德。重申爆料也該守住法律邊界，不是說當事人就是理虧的一方——涉及出軌、劈腿之類的問題，道德層面自有評判，而是說要以合法的方式捍衛自身權益。

說到底，“天大的瓜”大不出法律的規定。很多與公序良俗相悖之事，確實可以接受道德審視，但尋找實錘證據的方式應該是合法的。逾越法律的“揭私”式爆料，並不可取。

□徐明軒（法律學者）