據俄羅斯衛星網4月11日報導，俄羅斯科學院遠東分院太平洋海洋研究所實驗室首席科研員、生物學博士弗拉基米爾·拉科夫表示，福島一號核電站內的水，即使經過仔細清洗，如果被排到海洋中，仍可能導致放射性同位素留存在包括魚類等海洋生物體內，繼而在人體內積累。

上週，日本政府擬定將福島第一核電站核廢水排入太平洋的計劃，相關決定將於4月13日在內閣會議上正式作出。消息一經宣布，立刻引起日本漁民以及韓國等亞太地區國家的關注。4月12日，中國外交部發言人趙立堅表示，為維護國際公共利益和中國人民健康安全，中方已通過外交渠道向日方表明嚴重關切，要求日方切實以負責任的態度，審慎對待福島核電站核廢水處置問題。

事實上，早在去年，日本就曾對外宣布，想要把核廢水排進太平洋，但後來遭到了國內外人士的反對沒有成行。

如今，核廢水排放問題再次把日本推上風口浪尖。為什麼日本著急排放核廢水？排放後將帶來哪些影響和危害？

為何著急排放？

2011年3月11日，日本東北部海域發生9.0級地震，地震引發了海嘯後，世界上最大的核電站福島核電站的1、2、3、4號反應堆皆出現問題，5、6號機組也隨之報廢，核洩漏造成核電站周圍6萬多平方公里土地受到直接污染，10萬多人背井離鄉。

當時，為了降低反應堆溫度，避免堆芯熔毀，福島核電站所屬的東京電力公司向反應堆內註入了大量冷卻水，加上原先遭海嘯襲擊後，地下設施存在大量的高濃度積水，由此產生了越來越多帶有輻射物質的核廢水。

這10年來，東京電力公司一直在處理這些核廢水，在福島核電站內修建了許多罐狀的廢水儲存設施，但每個儲存罐只能容納1000-1300噸廢水。

根據東京電力公司的數據，截至今年3月，處理水達125萬噸，包括處理中的水在內，保管於1061個儲罐內。2022年夏天，核電站內將沒有多餘的空地新建儲水罐。與此同時，距離福島核事故過去十年，儲水罐也出現了一定程度的腐蝕，有洩露的可能。因此，如何處理這些核廢水變成了當務之急。

如何排入太平洋？

中國環境科學研究院前副院長兼總工程師、中國環境科學研究院學術委員會特聘委員夏青在接受《國際金融報》記者採訪時表示，日本內閣其實比較了幾種方案，只是從經濟上考慮排放入海最便宜。

2020年2月，日本政府下設的小委員會提交報告稱，最現實的方法就是將核污水稀釋，使放射性物質濃度低於國家標準，而後將其排放入大海或大氣中。基於專家的建議，日本政府主要以稀釋後排放入海為主軸進行研討。

事實上，為了降低核廢水中的放射性物質，早在2015年，東京電力公司就投入使用了一種名叫“高級液體處理系統（Advanced Liquid Processing System，ALPS）”的設備。

簡單來說，就是利用特殊材料通過“吸附”、“共沉澱預處理”等工藝，能夠將鍶、銫等60餘種放射性物質濃度降至一定的標準值以內。但其中的放射性物質氚基本除不掉。

不過，按美國核管理委員會的說法，這種含氚水的排放是“慣例，並且安全”。

去年，國際原子能機構（IAEA）總幹事格羅西在與日本經濟產業相梶山弘志會面時表示，將福島核處理水排入大海，“在技術上可以實施，也符合國際慣例”。但IAEA還建議，日本需要監測核廢水排放措施帶來的影響，跟周邊國家和國際社會積極進行溝通，並向所有利害攸關方公開排放污水的相關信息。

日本共同社4月10日分析認為，出於對安全以及自身國家形象受損的擔憂，日本政府寄望於IAEA的科學性和權威性。與此同時，據報導，IAEA也展現出了願意與日本政府合作的態度。

此前，日本經濟產業大臣梶山弘志於3月23日與IAEA總幹事格羅西會談時強調：“IAEA基於科學知識就處理核污水的實際情況和安全性對外發布信息，有助於提高日方舉措的透明度和可信度。”

格羅西去年12月接受采訪時也透露，正在與日方探討核污水的處置問題，若日方提出要求，IAEA願意立即派遣國際監督團赴日。

日本廣播協會（NHK）報導稱，福島第一核電站將在兩年後啟動排放工作，廢水中氚的濃度將稀釋到日本國家標準的1/40，也是世界衛生組織提出的飲用水標準的七分之一。地方自治團體和水產養殖戶也會加入對廢水排放前後氚濃度的監測。

世衛組織也特別說明，因為氚通常不會在飲用水中出現，不會對公共衛生產生影響，所以在檢測中處於較低的優先級。

是否真的安全？

雖然上述權威組織表示，氚不會產生實質性影響，但有核專家指出，“放射性氚是廢水中唯一的放射性物質”的說法不實。廢水中還含有放射性同位素碳14，其半衰期為5370年，可以進入一切生物體內，可能會損害人類DNA。

計算機模擬結果顯示，核廢水一旦排放入海，在海洋運動的作用下，它們只需三年就能擴散至全球海洋的每一個角落。

美國《科學》雜誌去年曾撰文表示，在福島核廢水中，雖然氚的含量處於最高水平，但它不容易被海洋動物和海底沉積物吸收。反而是碳14、鈷60和鍶90這三種放射性同位素，需要更長的時間降解，並且很容易進入海洋食物鏈。這些放射性物質對人類具有潛在毒性，能在很長的時間維度上，以非常複雜的方式影響海洋環境和人類健康。比如，碳14在魚體內的生理濃度可能是氚的5萬倍，鈷60在海底沉積物中的富集濃度則是氚的30萬倍。

中國社科院日本研究所副研究員龐中鵬在接受《國際金融報》記者採訪時表示，如果核污水真正排放入海，鑑於海洋的洋流特點，核污水進入太平洋後，會在3-5年內，在太平洋洋流的循環帶動下，蔓延到太平洋的北部與東部，特別是美國與加拿大兩國毗鄰太平洋的東海岸，而美國阿拉斯加沿海，即白令海，更是太平洋兩大洋流（暖流與寒流）的交匯點。洋流的巨大循環特點，決定了核污水將會在未來幾十年內，影響到太平洋沿岸的國家，特別是漁業與水產業。

韓國媒體指出，如果日本的核污水入海，被污染的海水只需220天就會抵達濟州島，400天后就會到達韓國西海岸。

來自德國的海洋科學研究機構的計算結果顯示，從排放之日起，57天內，放射性物質就將擴散至太平洋的大半區域，3年後，美國和加拿大就將遭到核污染影響。

據俄羅斯衛星網4月11日報導，俄羅斯科學院遠東分院太平洋海洋研究所實驗室首席科研員、生物學博士弗拉基米爾·拉科夫表示，福島一號核電站內的水，即使經過仔細清洗，如果被排到海洋中，仍可能導致放射性同位素留存在包括魚類等海洋生物體內，繼而在人體內積累。

據拉科夫介紹，不可能從福島核電站的水中徹底清除放射性污染，因為它們是原子同位素。對這樣的水，無論怎樣清潔，同位素都會存在。一些元素的衰變過程需要數万年甚至幾十萬年。

夏青告訴《國際金融報》記者，核電站突然爆炸引起了一些事故性排放，在這一點上出現了不得已的後果，是事故性的，我們不得已要防範。現在如果每年排放廢水就不是事故性排放了，日本向公海排放廢水是一定不能容許的。如果開了這個先例，其他國家將效仿。

“雖然日本選擇了最便宜的方案，但是它如果要履行社會責任就一定要公佈環境影響報告，必須給出量化的結論才能判斷排放核廢水會給全球帶來哪些影響。”

夏青舉了一個例子，“我們現在不知道，這120多萬噸水中氚、碳14或其他核輻射元素的含量是多少。排放到海里之後，通過海洋的擴散和稀釋，它的影響範圍是多大，從一開始比如第一階段10公里範圍，15公里範圍分別達到多少濃度，這個濃度有多少是超過了基準範圍的，有多少是沒超過基準範圍的，這些都必須給出計算的模擬結果，並把這些結果向全世界公佈。”

本國民眾與鄰國擔憂

全國日本經濟學會副會長、上海對外經貿大學日本經濟中心主任陳子雷在接受《國際金融報》記者採訪時表示，今年是福島核電站事故十週年，但日本核電站的善後處理解決得併不好，災區重建沒有起到應有的效果，人們不能返回家園。核電站的處理反映出日本體質機制上的問題，政府沒有長遠的規劃處理，向本國民眾和世界各國說明，將需要多少年，用什麼手段解決問題。因此如今儲存設施不夠用，是日本政府官僚管理方式下的必然結果，也是引起日本民眾和周邊國家不滿的原因。

日本漁業協同組合聯合會會長岸宏4月7日表示，漁業界反對排污入海的立場“絲毫未變”。該協會認為，一旦核輻射污水排入大海，勢必導致水產品安全性遭質疑。岸宏要求日本政府考慮增加存儲污水的容器數量，或者給出一旦排污入海導致漁業界經濟損失時的具體對策。

4月11日，福島縣民眾自發舉行集會，反對將核廢水排放入海。據組織此次集會的民間環保團體統計，福島縣內59個市町村議會中有41個市町村議會不贊成排核廢水入海的方案，其中的25個表示強烈反對，16個要求日本政府慎重應對並提交相關意見書。截至去年12月，已有45萬個日本民眾簽名，反對將福島核電站的核廢水處理水排放入海。

作為日本的鄰國，韓國近年來多次對日本如何處理福島核廢水錶示高度關切。韓國外交部發言人崔泳杉在4月8日的記者會上表示，“迄今為止，我們一再強調日本政府需公開信息，遵守國際社會可接受的環境標準，以及進行客觀透明的檢查。”

中國外交部發言人趙立堅4月12日就日本擬決定核廢水排海事答記者問時表示，日本福島核事故是迄今為止全球發生的最為嚴重的核事故之一，事故造成大量放射性物質洩漏，對海洋環境、食品安全和人類健康已經產生深遠影響。妥善處置福島核電站廢水問題關係到國際公共利益和周邊國家切身利益，理應慎重妥善把握，確保在各有關方共同參與下，有效避免對海洋環境、食品安全和人類健康帶來進一步損害。

趙立堅說，目前國際輿論對日方擬決定核廢水排海高度關注，普遍表示質疑和反對。日本國內也有不少強烈反對意見。我注意到日方經常要求他國履行國際責任，現在國際社會都在看著日方，日方不能視而不見、聽而不聞。此事關係重大，日方應對國際公共利益負責，這也是對本國民眾利益負責。

趙立堅說，為維護國際公共利益和中國人民健康安全，中方已通過外交渠道向日方表明嚴重關切，要求日方切實以負責任的態度，審慎對待福島核電站核廢水處置問題。

目前除了亞太地區等國發聲，一些西方國家並沒有並沒有提出公開抵制，陳子雷表示，從地理位置來看，西方國家受到污染危害的可能性較低，所以不如鄰國關注度高。本週，日本首相選擇訪美，美日雙方可能也會就核廢水排放事件進行交流。

龐中鵬表示，日本本身是西方陣營的重要成員國，而且還是美國的重要盟國，日美有同盟關係，拜登政府上台後，重新高舉“重視與拉攏盟友”的大旗，日本作為美國在亞太地區的重要盟友，是拜登政府“印太戰略”的重要幫手，美國需要日本為其印太戰略“衝鋒陷陣”，所以，美國對日本排放核污水基本上持不會公開反對的態度。

如何應對？

龐中鵬表示，首先，國際社會特別是包括聯合國在內，應對日本排放核廢水進行嚴格的監督，比如，聯合國應派遣監督團或者觀察員，現場監督排放核廢水的過程是否合規，如果核廢水中放射性元素超標，國際社會應立即叫停日本排放核廢水。

韓國媒體近日報導稱，韓國政府正在考慮派韓國專家到國際原子能機構（IAEA）參與日本福島核電站核污水處理情況的調查監督，對此進行評估，以保障核污水的放射性物質含量符合或低於相關標準。與此同時，排放核污水時，加強對日本水產品的核輻射檢驗、檢疫措施。

夏青表示，若日本在沒有公佈環境影響報告就向公海排放了核廢水，一些國家不會坐視不管，可能會訴諸國際法和國際組織，“日本目前可能錯誤地估計了形勢”。

此外，龐中鵬認為，應該對日本福島沿海產的各種海產品，進行嚴格的衛生檢疫與核查。

2011年福島核洩漏事故後，韓國曾禁止進口日本福島第一核電站周邊8縣的海產品。2015年，日本政府向世界貿易組織（WTO）申訴，認為韓國此舉違反世貿規則。在2019年的終審判決中，WTO認定韓國政府的措施屬於正當限制，日本政府敗訴。

龐中鵬認為，如果日本決定排放核污水，那麼，將會讓國際社會認為，日本長期以來高喊的“為國際社會積極作出貢獻”、“極力想成為聯合國安理會常任理事國”等口號，不過是給人留下“空頭支票、空喊許諾”的“蒼白無力”的虛假印象。

“目前，東京奧運會已經延遲了一年，現在日本全國上下，正在為7月23日奧運會正式開幕，作出最後的努力，如果日本政府決定在奧運會開幕前，排放核廢水進入大海，將會對日本國家形象造成嚴重打擊。所以，日本方面估計會為了東京奧運會的順利舉辦，把排放核廢水事宜放在奧運會完全結束後再做決定。”龐中鵬說。

陳子雷表示，“今年東京奧運會即將舉辦，排放核廢水引發的環境問題以及日本政府處理不妥將在一定程度上使參賽國和運動員產生擔憂。日本崇尚環保的國家形象會受到損害。與此同時，此事對日本政壇和社會的穩定以及民眾安心生活的理念都會帶來影響。”

記者李曦子

編輯程慧

責任編輯孫霄