谷歌提出的一項建議使網絡瀏覽器能夠出於隱私和安全的考慮，將一組域名視為一個整體，這遭到了W3C技術架構小組（TAG）的反對。谷歌的”第一方集”（FPS）涉及到網絡瀏覽器確定一個cookie或其他資源是來自用戶瀏覽的同一網站還是來自其他網站的方式。瀏覽器很可能會對這些要素進行不同的處理，一個明顯的例子就是阻止第三方cookie的計劃。

了解更多：

https://github.com/privacycg/first-party-sets

該提案建議，在同一實體擁有多個域名的地方–比如google.com、google.co.uk和youtube.com–它們可以被歸為一組，”允許相關域名聲明自己是同一個第一方”。

這個想法允許網站通過在已知位置的manifest來聲明自己的集合。它還指出，”瀏覽器廠商可以維護一個符合其UA（用戶代理）政策的域名列表，並將其運到瀏覽器中”。

2019年2月，谷歌軟件工程師邁克-韋斯特（Mike West）要求對TAG進行審查，並在昨天公佈了該提案的反饋意見。文件中說：”它已經被TAG審查過，並代表了一個共識的觀點”。

根據TAG的說法，儘管網絡技術發生了重大變化，但在過去10年中，”起源的架構板塊一直保持相對穩定”。它補充說：”我們擔心這個建議削弱了起源的概念，而沒有考慮到這一行動的全部影響。” 該小組指出了提案中的一些模糊之處，例如FPS是否適用於訪問麥克風和攝像頭等權限。

谷歌Chrome瀏覽器的一位工程經理曾表示。”我們並不建議改變權限範圍。目前FPS的範圍只是作為瀏覽器實施跨站追踪限制的隱私邊界來對待。” 但TAG估計，FPS的確切範圍應該在提案中列出。

第二個關注點是對瀏覽器廠商將可自行運送名單的建議。”這可能會導致更多的應用開發者瞄準特定的瀏覽器，並編寫只適用於（或僅限於）這些瀏覽器的網絡應用，這不是一個理想的結果，”TAG說。

默認值具有強大的效果，很容易想像，例如，谷歌在發售其主導市場的Chrome瀏覽器時，其列表中說youtube.com和google.co.uk從隱私的角度來看是同一個網站，而用戶可能想區分它們，但可能不知道如何改變設置甚至或是意識到這一點。”第一方集可能會讓用戶代理或瀏覽器為了這些網站或cookie發行者（如廣告商）的利益而批准網站作為一個集，而不是為了用戶的利益，”TAG說。

在谷歌單獨提出”隱私沙盒”的背景下，TAG對FPS尤為關注。因為FPS試圖重新定義什麼是第三方cookie，這讓”隱私沙盒的功效”受到質疑。從谷歌的角度來看，FPS被列為隱私沙盒技術的構件之一。

該組織還反對FPS “為網絡增加一個複雜的配置層”的方式，並指出”其他實施者的強烈反對”，包括Mozilla和蘋果。例如，蘋果的WebKit負責人Maciej Stachowiak就擔心”第一方的說法不誠信”，並補充道：如何防止實際並非由同一方擁有和控制的域名做出相關的聲明？例如，一個廣告網絡可以讓其頂級發布商加入一個協會，以重新獲得一定程度的跟踪權力。

TAG總結道：”我們認為第一方集的提議對網絡的現有形式有害……這個提議破壞了原點的概念，我們認為原點是網絡架構的基礎承重因素。”

該評論補充道：”這個提案很可能只有利於強大的、同時控制一個實現和服務的大型實體。”最後，TAG警告了對”依賴於第一方集”的新功能的請求，指出其中一個這樣的功能SameParty Cookie已經提交審查。

這個審查中有一些強硬的字眼，而且值得注意的是，TAG成員包括Web的發明者Tim Berners-Lee，萬維網絡的發明者。

谷歌已經在當前版本的Chrome 89中實現了First Party Sets和SameParty cookies，在Chrome 89中，它們被列為”起源試驗”，以”允許開發者試用新功能並給予反饋”。該選項默認是關閉的，但開發者可以在註冊後為特定網站啟用，也可以由用戶在Chrome設置中啟用。