據報導，美國媒體VOX近期進行了民意調查，試圖揭開公眾對關於億萬富翁一系列問題的看法，包括他們在新冠病毒疫情期間身家暴漲，為了解決不平等問題而開展的公益事業，以及他們在美國選舉中擁有的政治影響力等。這項調查於今年2月進行。

以下為主要調查結果：

調查數據顯示，超級富豪作為就業創造者、行業巨人以及思想領袖而受到廣泛尊重的時代已經一去不返。現在，他們需要面對持懷疑態度的公眾。這在一定程度上是由於，過去一年的疫情讓這些超級富豪的影響力出現了極大的提升。但與此同時，關於這些超級富豪本人的人品，以及他們對美國人生活方式的影響，受訪者也拒絕做出極左翼的批評。

疫情期間美國人如何看待億萬富翁

過去一年的疫情加劇了財富分配的不平等。在許多普通人苦苦掙扎的同時，富人卻取得了明顯的收益，這令許多美國人感到不滿。

在接受調查的選民中，有72%的人都認為，億萬富翁在疫情期間變得更富有，這是極大的不公平。只有19%的人反對這樣的看法。在所有種族、黨派和社會經濟群體中，這一結果都出奇地一致。

只有23%的受訪者表示，他們認為億萬富翁是美國的典範，而65%的人持否定看法。同樣，只有36%的受訪者表示，他們對億萬富翁的總體感覺是正面的，而多達49%的受訪者持負面態度。不過，黑人群體的情況略有不同。有45%的黑人受訪者對億萬富翁持正面看法，高於持負面看法的39%。與共和黨人相比，民主黨人也更加反感億萬富翁。

不過調查也顯示，美國人仍然認為，億萬富翁是合理的存在，誕生億萬富翁並不是社會的錯誤。大約82%的受訪者贊同，出現億萬富翁應該是被允許的。同樣，有68%受訪者不認為，社會中誕生億萬富翁是不道德的現象。

美國人如何看待億萬富翁的公益事業

在談到億萬富翁的公益事業時，受訪者還是給予了正面的回應。在被問到億萬富翁在公益捐贈方面是否做得比較好時，47%的受訪者表示贊同，33%不贊同。

不過他們也認為，這些公益事業並不足以解決美國的不平等問題。有問題問到，在疫情期間，在提高稅收和向富人尋求更多救濟這兩種方式中，哪種能更好地解決美國的問題。52%的受訪者選擇了前者，只有38%選擇後者。

美國人如何看待比爾·蓋茨、埃隆·馬斯克、傑夫·貝索斯和馬克·扎克伯格

在新冠病毒疫情期間，這4名科技行業領袖成為了全球最具影響力的人物，以前所未有的方式站在了聚光燈下。此次調查也試圖了解，受訪者對這些越來越避無可避的人有何看法。

在這些科技行業億萬富翁之中，馬斯克最受歡迎。58%的受訪者表示，他們對這名在全球富豪榜上排第二的特斯拉創始人有好感。馬斯克也同時獲得了美國兩黨的支持。52%的民主黨人持正面看法（22%負面），48%的共和黨人持正面看法（25%負面）。馬斯克特別受男性的歡迎：有多達66%的男性受訪者對他持正面看法（21%負面）。

通過自己的公益基金會，蓋茨在疫情期間起到了“準政府”的作用。他同樣也受廣泛的歡迎。55%的受訪者表示，他們對蓋茨持正面看法（35%負面）。蓋茨在民主黨人中特別受歡迎，在這個群體中正面和負面看法的差距高達55%。

貝索斯和扎克伯格則相對不受歡迎。對貝索斯持正面和負面看法的人幾乎一樣多。扎克伯格的情況則更加糟糕： 54%的受訪者對扎克伯格持負面看法，而在共和黨人中這個比例高達64%。

美國人如何看待億萬富翁的政治影響力

幾乎所有美國人都認為，億萬富翁在當前的政治體系中影響力太大。在調查中，61%的受訪者表示，他們感覺這些超級富豪在2020年美國大選中影響力太大。共和黨人中有62%持這樣的看法，民主黨人中為55%。

關於美國總統拜登是否與這些億萬富翁走得太近，美國兩黨受訪者的態度截然相反。民主黨受訪者中，持這種看法的人只有20%，但在共和黨受訪者中這個比例高達72%。

不過，儘管對這些億萬富翁的影響力感到擔憂，但美國選民並不認為，這會帶來生死攸關的風險。在被問到，億萬富翁的影響力是否威脅到美國的民主時，只有28%的人表示贊同，54%的人不贊同。