又有人因為不滿豆瓣差評，直接將給差評的人舉報到其就讀學校了……27日上午，給差評的網友“經批評教育後”道歉。涉事圖書為《休戰》，該書是烏拉圭作家馬里奧·貝內德蒂的第二部長篇小說，作家在本書中塑造的女主人公阿貝雅內達，曾被文學評論界稱作“拉美敘事文學創造的最動人的女性形象之一”。

書的譯者為韓燁，他曾在西班牙馬德里康普頓斯大學西班牙藝術史系讀碩士。

本月16日，豆瓣用戶@高晗給《休戰》點了“在讀”狀態，打了兩星後評論道：機翻痕跡嚴重，糟蹋了作者的作品，還是老話，沒有金剛鑽別攬瓷器活。

該書還有一個劉瑛於1990年的譯本，有豆瓣網友對比了部分段落劉瑛、韓燁、機翻的對比，認為“韓燁的版本和機翻確實差不多”，由此也給了和高晗類似的評價。

次日（17日），韓燁本人發帖，表示作為非科班出身的譯者，願意虛心接受所有人的意見，但“機翻”屬於職業道德問題，如此說法近乎人身攻擊。

對於韓燁的回應，有網友認為，高晗的說法只不過是一句比喻，類似於罵爛電影“拍出來肯定是為了洗錢”一樣，何必如此玻璃心，也有網友認為，高晗的評論就像是一個人辛辛苦苦寫的畢業論文被說抄襲，誰都會不開心。一些譯者也對韓燁表示了支持。

比如，長期從事西班牙文學翻譯和研究的知名學者汪天艾，她直接替韓燁抱不平，表示“這譯者絕不是會用機翻來賺錢（的人）。”

事情到這裡，原本還只是圍繞書本身在討論，結果自稱韓燁好友的網友A直接將高晗給舉報了。

目前，A已經刪除了這封舉報郵件，但從網友保留的截圖來看，舉報郵件中有類似的表達：

高晗同學空口無憑，在豆瓣網上以毀謗和捏造事實的形式去攻擊《休戰》一書的譯者韓燁，

無端指稱他人一字一句辛苦譯成的書稿“機翻痕跡嚴重”，並振振有詞地說是高翻課上老師講過可先機翻再統稿。作為譯者的知情人，加上對她從事工作相關情況的了解，我完全可以以本人個人的人格與名譽擔保：《休戰》一書的譯文全部出自韓燁的用心迻譯，可謂眼到手到心到。

而這樣嚴重不實言辭的後果，造成了譯者無故被冤枉，跟風者以惡意形式打低分，使得譯者個人聲譽和出版社的名聲都遭受了不良影響和損失。

郵件結尾，A稱，如此做法是為“挽救失足學生，不失為教育之初心。”

舉報結果就是，前天（27日），高晗發了道歉聲明，表示“經批評教育後，刪除短評，並向韓燁女士和出版社道歉。”

隨後，有網友質疑，出版社和譯者聯合打壓學生。

同日，韓燁再次發帖表示，自己在此事發生後，只是簡單回復了一條讀者留言，之後沒有私下聯繫過對方，也沒有威脅過。出版社的責編也不知道此事，其過往所譯書籍卻因此無端遭遇了惡意差評。

至於自稱其好友的A，她表示，只是豆瓣好友。

當日，前文所提西班牙文學翻譯和研究的知名學者汪天艾透露，此事鬧到學校，驚動了學部，所以高晗的系主任找她談了，並未涉及出版方威脅。

目前，A將原本的舉報郵件設置成僅對自己可見，而其好友@美碗碗在此事中也一直活躍著，比如，她稱，“高晗自始至終都沒覺得自己侵犯他人”、“高晗的行為真要民事起訴是一定要賠償道歉的”等等，在A將所有爭議動態設置成僅自己可見後，她成了“傳聲筒”。

今天（29日），她發布了一紙關於此事的說明，其中談到近日爭議（完整說明附於文末）：

對於舉報，說明稱，說一本書翻譯得不好已經超越了讀者的權利，涉及到了對譯者人格的污衊，所以A是出於對韓燁精神狀態的擔憂才舉報的，A是在韓燁不知情的情況下發送的這封郵件，原本準備等對方狀態好一點的時候告訴她。

對於網友指責其“人肉”，說明稱：高晗在豆瓣是實名，學校的信息是公開的，那麼A就是通過“她（高晗）提供的方式”找到的學校，不算人肉，而且這種方式雖然不是最明智的，但卻是可以選擇的途徑之一。但網友們卻在A沒有公開信息的情況下私自調查她的信息，這一點她們會堅持維護自己的權益。

@美碗碗 完整說明：