準備司法審查的透明度活動家表示，“閱後即焚”信息是不民主的。在透明度活動家和大學檔案管理員聯盟支持的法律挑戰之後，美國政府官員可能會阻止使用閱後即焚信息來處理政府事務。

WhatsApp 近日推出了新選項，允許在7 天之後永久刪除發送者和接受者上的信息。其註重隱私的競爭對手，許多保守黨議員使用的Signal，有一段時間也有類似的功能。

越來越多的人擔心，政客和特別顧問可能會利用這種功能來逃避責任。律師們現在正準備對使用自動消失信息的行為進行司法審查，理由是使用這種功能使人們無法對信息是否應該為後代存檔進行必要的法律檢查。

競選法律組織Foxglove 的董事Cori Crider 表示：“在信息會消失的平台上進行政府業務是不恰當的。基本點是，隱私是公民的，透明度是政府的。這個政府正在積累我們所有人的數據越來越多，而我們對他們的信息卻越來越少。這就把民主交易完全倒過來了”。

近十年前，信息專員辦公室宣布，用於討論政府事務的私人電子郵件和短信仍然受到信息自由請求的限制。此前，《金融時報》記者克里斯-庫克（Chris Cook）和當時邁克爾-戈夫的顧問多米尼克-卡明斯（Dominic Cummings）之間發生了糾紛，因為卡明斯被發現指示個人通過他的私人電子郵件而不是他的官方工作賬戶與他聯繫。戈夫和卡明斯表示，他們正在討論保守黨的事務，而這些事務不在規則範圍內。

然而，事實證明，這項裁決很難執行，許多政客和顧問只是在使用私人通訊賬戶時更加謹慎。更為複雜的是，政府事務越來越多地在WhatsApp等加密的消息應用上進行，這使得獲取決策過程的記錄更加困難。據悉，一些官員還使用高度加密的ProtonMail服務上的賬戶來逃避審查。

本案建立在現任牛津大學博德利圖書館館長、數字保存委員會主席理查德-奧文登的工作基礎上。他曾表示，政治家使用消失的信息使他們”無法受到他們受僱服務的公眾的監督”，並影響到公民和未來的歷史學家。律師認為，從1958年開始要求文件歸檔的現行法律並沒有區分格式，無論是正式信件還是消失的數字信息。