作為C語言開發的代表作，Linux內核也在越來越多地引入Rust語言。近日，ZDNet就與Linus Torvalds和Greg Kroah-Hartman等人展開了類似的討論。早在去年的Linux Plumbers會議上，開發者們就認真思考瞭如何將Rust語音用於新的Linux內聯代碼，且當前市面上已有不少Rust產品。

早些時候，亞馬遜雲服務（AWS）推出了面向容器的Bottlerocket Linux，其中就包含了大量的Rust 元素。至於Rust 為何如此流行，主要是因為它能夠用於編寫更安全的軟件。

AWS 產品經理Samartha Chandrashekar 表示：Rust 有助於確保線程安全、避免與內存相關的錯誤，從而堵上潛在的緩衝區溢出型安全漏洞。

作為Mozilla 的主管，Sylvestre Ledru 也在夜間兼職Debian Linux 的開發，目前已使用LLVM 編譯了基礎結構、Clang C 語言前端和工具基礎結構，並將Rustutil 版本的Coreutils 移植到了Linux 平台。

Coreutils 是GNU Shell 的核心實用程序，Sylvestre Ledru 藉此啟動了Linux、並運行了深受歡迎的Debian 軟件包。雖然距離生產部署還有很長一段路要走，但它最終還是有望取代GNU Coreutils 。

2019 年的時候，Alex Gaynor 和Geoffrey Thomas 在Linux 安全峰會上表示，約有2/3 的Linux 內核漏洞源於內存安全性問題。

從理論上來講，Rust 可帶來本質上更安全的應用程序接口（API），以全面規避此類情況的出現。

不過Linux 開發者Nelson Elhage 還是在Linux Plumber 會議的總結詞中強調，他們並非提議通過Rust 來徹底重寫Linux 內核，而是專注於向新一代編程世界邁進。

Rust 的三大潛在應用，包括了對Linux 內核中現有API 的使用、體系結構支持、以及處理Rust 和C 語言之間的應用程序二進制接口（ABI）的兼容性。

在向Linus Torvalds 提問對這一切都有怎樣的看法時，他表示正在耐心等待和保持密切觀察：

我對Rust 項目很感興趣，但當前似乎主要由Rust 的愛好者所推動，因此我決定靜觀其變，看它最終能夠在實踐中發揮怎樣的作用。

就個人而言，目前應該還不是推舉Rust 語言的最佳時機。不過考慮到該語言所承諾的一些優勢（雖然不一定能完全兌現）、以及能夠規避一些安全問題，我還是願意接受它的。

如果分個輕重緩急，Linus Torvalds 認為Rust 的首要目標應該放在驅動程序的改進上。

即便顯得有些枯燥，大家還是可以在這裡找到許多不同的潛在目標，且內核的這些部分都是相對較小且彼此獨立的。

針對驅動程序的任何初步試驗都僅停留在體系結構層面，而許多驅動程序僅與特定的幾個目標體系結構有關，所以Rust 支持代碼的重要性也沒有那麼高。

Kroah-Hartman 對這一觀點表示同意，因為驅動程序只是內核源代碼依賴樹上最末端的葉子。此外Linus Torvalds 提到了內核與用戶空間項目的不同：

許多人抱怨在用戶空間這塊使用Rust 並不是一個好兆頭，但這裡其實和內核項目有很大的不同。

由於我們使用了許多非常奇怪的頭文件，其在某些方面確實更加困難，你也可以將之稱作C 語言的一個邊界。

但在其它方面，Rust 開發或許可以做到更加輕鬆。這點主要得益於內核的相對獨立，所以並不需要依賴於其它項目的最終二進製文件。

在Kroah-Hartman 看來，一切都歸結為“如何將用C 語言編寫的內核核心架構和生存期規則之間的交互”映射到Rust 結構和生存期規則中，以便基於Rust 語言開發的驅動程序能夠被順利推行。

至於Rust 語言在Linux 平台上的後續發展，還請耐心留意未來幾年裡的更多項目。