據外媒報導，紐約市議員Ben Kallos日前表示，上個月，當紐約市警察在布朗克斯使用波士頓動力公司的Digidog來處理人質事件時他表示萬分驚恐。Digidog是一種配有監控攝像頭的遠程操作機器狗。這款機器狗的照片在Twitter上得到瘋傳，部分原因是它們跟Netflix科幻劇《黑鏡》中毀滅世界的機器驚人相似。

現在，Kallos提出了可能是美國首個禁止警察擁有或操作攜帶武器的機器人的法律。“我想沒有人會想到現在NYPD會使用這些工具。我對使用機器人拆除炸彈沒有意見，但它必須是正確使用工具和正確的環境。”

據了解，Kallos的法案不會禁止像Digidog這樣手無寸鐵的實用機器人，而只會禁止武器化機器人。據悉，馬薩諸塞州和夏威夷的警方眼下也在對Digidog進行測試。

“非致命機器人很可能演變成致命機器人，”加州理工大學聖路易斯奧比斯波分校倫理與新興科學小組主任Patrick Lin說道。Lin曾在奧巴馬政府期間向中情局員工介紹了自動武器並支持禁止武裝化機器人。他擔心它們越來越多的可用性會引起嚴重的擔憂。

“機器人可以拯救警察的生命，這是一件好事，”他說道，“但我們也需要小心，不要讓警察變得更暴力。”

在上個月的布朗克斯事件中，警方使用Digidog收集了兩名在房間裡挾持另外兩名人質的男子的情報。最終，警方逮捕了嫌疑人，但隱私倡導者對該機器人的技術能力和管理其使用的政策表示擔憂。

美國公民自由聯盟(ACLU)對Digidog沒有被列入警察局披露的監控設備清單上一事提出質疑。該機構指出，Digidog只是在“態勢感知攝像機”一節中順帶提到過。ACLU稱這一披露非常不充分並批評了針對Digidog的數據保護和培訓部門的薄弱環節。

NYPD則在一份聲明中指出：“自20世紀70年代以來，他們一直在使用機器人在人質劫持和危險事件中拯救生命。我們的應急服務部門和拆彈小組正在對這款機器人進行測試以評估其跟其他型號機器人的性能。”

波士頓動力公司CEO Robert Playter在一份聲明中表示，公司的服務條款禁止在其機器人上安裝武器。“我們所有的買家，無一例外，都必須同意Spot不會被用作武器或配置成持有武器。作為一個行業，我們認為，只有人們將機器人視為有用、有益的工具而不再擔心其是否會造成傷害，它們才能實現長期的商業生存能力。”

市議員、事件發生地佈朗克斯社區的代表Kevin Riley披露，當地民眾對使用Digidog的反應不一。一些居民反對警察使用機器人，另一些人則希望有更多的警察在場。還有一組人認為，機器人可以在警察和嫌疑人之間製造距離從而防止警察的不當行為。Riley表示，他將繼續跟希望在附近感到安全的居民交談。

擔憂的多樣性反映了2016年達拉斯的情況。當地執法部門在跟一名狙擊手的對峙中使用機器人遠程運送並引爆了一個爆炸裝置進而殺死該名犯罪者。據悉，這名狙擊手開槍打死了五名警察。

這一事件引發了人們對警察如何獲取機器人的質疑。達拉斯警方在2016年至少擁有三個炸彈機器人。據悉，其中兩個則是從國防承包商諾斯羅普·格魯曼公司購置，第三個則來自聯邦政府的1033計劃，該計劃允許將多餘的軍事裝備轉移給地方警察部門。自1997年以來，超8000個警察部門收到了超70億美元的設備。

巴德大學在2016年的一項研究發現，美國超280家警察機構通過1033計劃接收了機器人。一位科羅拉多州官員告訴當地媒體，他的部門購買了多達12個不同狀況的軍用機器人，然後使用了功能最好的那個。

奧巴馬總統曾對警察部門可以通過該系統獲得的設備類型進行了限制，但特朗普總統後來撤銷了這些限制。

然而由於美聯邦政府缺乏統一的反應，越來越多的私人供應商提供機器人，警察部門則在日益軍事化，這些都讓刑事司法和機器人專家感到警惕。他們不想等到悲劇發生才考慮禁止機器人武器化。

新學院媒體研究學院的機器人專家Peter Asaro教授表示：“任何一種技術的目標都應該是減少和降級傷害。幾乎總是警察爭辯說，他們是在使用致命武力自衛。但機器人沒有自衛的權利。那麼為什麼使用致命武器是正當的呢？”

Asaro指出，特警隊的成立是為了處理銀行搶劫和武裝暴亂。現在，它們大多被用來執行緝毒令。他擔心，通過機器人干預解決人質問題的罕見情況將被用來證明增加機器人的使用是合理的。

在達拉斯事件發生後不久，特拉華州的警察也獲得了同樣類型的炸彈機器人並在類似的情況下訓練警察。2018年，緬因州警方使用炸彈機器人引爆爆炸物，然後進入一名在屋頂向警察射擊的男子的家中。

英國薩里大學法律和刑事司法學者、前警官Melissa Hamilton表示:“這種情況正在發生…我擔心一個民主國家正在把國內警察變成一個軍事化區域。”

這種日益加劇的軍事化是紐約議會成員Kallos想要避免投資於不斷升級的軍備競賽的部分原因。

加州大學伯克利分校的Lin教授則擔心，許多警察不住在他們巡邏的社區，遠程執法可能會加劇分歧。根據Kallos的法案，Digidog不會被禁止，但Lin表示，軍用無人機提供了一個警示。