美國銀行表示：“持有比特幣的唯一原因是價格的上漲，而只有當大公司大量購買比特幣時，比特幣價格才會上漲。因為雖然加密貨幣的供應和排放率是固定的，但對它的需求可能會波動，在市場上造成巨大的漣漪。比特幣還變得與風險資產相關，它與通脹無關，而且仍然非常不穩定，這使得它不適合作為財富儲存或支付機制。”

比特幣漲勢純粹來自資金流入

事實上，在過去的幾個月裡，像特斯拉、Square、MicroStrategy、Grayscale等大型機構公司一直在購買價值數十億美元的比特幣。美國銀行稱：這些購買行為成為比特幣價格持續上漲的主要推動力。該行補充道：

“因此，持有比特幣的主要投資組合理由不是多樣化、穩定回報或通脹保護，而是純粹的價格升值，這取決於比特幣的需求是否超過供應。”

該行分析師還聲稱，

約9300萬美元的淨流入足以推動比特幣價格上漲1%。相比之下，需要18.6億美元才能帶動黃金價格。

比特幣交易導致大量碳排放

美國銀行認為：除了價格波動，比特幣對生態系統的影響也極其有害。該行指出：

對比特幣交易進行核實所產生的二氧化碳排放量約60噸，相當於整個希臘的排放量。每10億美元的比特幣流入，會帶來相當於120萬輛冰車的二氧化碳排放量。如果價格漲到100萬美元，比特幣可能會超越日本，佔據世界第五大碳排放國的地位。”

該分析師補充稱：比特幣複雜的基礎設施和對環境的巨大影響也導致交易速度緩慢。

區塊鏈每小時只能驗證14000筆交易，而Visa每小時可以處理超過2.36億筆交易。

最後，美國銀行表示：

“比特幣是一種高度集中的資產，目前95%的比特幣僅由2.4%的比特幣地址持有。在我們看來，如此小比例的比特幣賬戶持有大部分流通的比特幣，這使得這種工具不適合作為支付機制，甚至不適合作為投資工具。它還會造成社會和治理問題。”

倫敦經濟學院（London School of Economics）Jon Danielsson最近也表示：

比特幣和法定貨幣不能共存，比特幣作為貨幣的概念沒有意義。