Google和微軟工程師在Chromium瀏覽器代碼上進行的合作傳為佳話，但這並沒有阻止雙方之間的企業政治鬥爭。Google今天對微軟發起了嚴厲的指責，稱微軟試圖”打破開放網絡的工作方式，以削弱競爭對手”。Google對其認為微軟的攻擊是為了削弱該公司支持新聞業和出版商，這令他們感到感到不滿。

1月份，Google威脅要從澳大利亞移除其搜索引擎，以回應當地一項新的立法，該法律將迫使Google為新聞出版商的內容付費。澳大利亞在2月份通過了這項法律，就在Google屈服並與新聞集團和其他出版商達成協議，確保其服務繼續在澳大利亞提供之後幾天。(另一方面，Facebook取消了用戶和出版商在該國分享新聞內容的能力，這贏得了澳大利亞政府的一些讓步)。

然而在這中間，微軟非常公開地表示支持澳大利亞的新法律，它甚至與歐洲出版商合作，呼籲網絡平台達成協議，向新聞機構支付內容費用。Google對微軟插手其中並不滿意，這也是我們自Scroogled時代以來看到的這兩家公司第一次在輿論場上公開大打出手。

“他們現在提出了自私的要求，甚至願意打破開放網絡的運作方式，以削弱競爭對手的實力，”Google全球事務主管肯特-沃克(Kent Walker)在一篇博客文章中說。”這次最新的攻擊標誌著微軟長期以來的做法的回歸。沃克鏈接了維基百科上的恐懼、不確定性和懷疑(FUD)條目，並指責微軟混淆視聽，以轉移對最近安全問題的注意力。

“微軟對攻擊我們的新興趣並非巧合，這恰好是在經歷了前所未有的SolarWinds攻擊之後，在他們允許數万名客戶……通過微軟的主要漏洞主動被黑客攻擊的時刻，”沃克說。”微軟被警告他們系統中的漏洞，知道它們正在被利用，而他們的客戶爭先恐後地從被稱為最嚴重的一次的電子郵件資料搶劫中撿起碎片。因此，也許看到他們撿起舊的轉移注意力的Scroogled劇本來照本宣科並不奇怪。”

Google的這一不同尋常的攻擊也正值眾議院司法委員會研究自由和多元化新聞競爭的反壟斷和商業方面的問題。Google認為它並沒有從Google新聞中賺錢，但微軟認為這要復雜得多，涉及到Google搜索廣告、廣告技術業務、廣告交換、廣告技術工具以及Google的整體消費者數據集。

“新聞機構有廣告資源可以出售，但他們不能再直接出售給那些想要投放廣告的人，”微軟總裁布拉德-史密斯說。”相反，出於所有實際目的，他們必須使用Google的工具，在Google的廣告交易所上運營，為Google的運營貢獻數據，並向Google支付資金。所有這些都影響了新聞機構甚至從自己網站的廣告中獲得經濟利益的能力。”

Google和微軟在出版商是否應該對由搜索巨頭和Facebook主導的數字廣告行業擁有更多控制權這一核心論點上顯然存在分歧。微軟希望國會推進《新聞競爭與保護法》，”讓新聞機構能夠與在線內容髮行商進行集體談判”。

而Google則認為，其試圖與新聞行業合作的”Google新聞計劃”足以幫助新聞機構。在微軟和Google唇槍舌戰的同時，眾議院司法委員會今天也將召開會議，聽取關於數字時代新聞業未來的不那麼尖銳的爭論。