刷數據賺了600萬給蔡徐坤刷一億轉發的開發者被判五年
給蔡徐坤刷出一億轉發的星援App開發者,蔡坤苗終於被判刑了:蔡坤苗因提供侵入計算機系統程序罪,一審被宣判了五年,並處罰金632萬元。總體來說,這次宣判還是非常嚴重的,也給已經“內捲”十分嚴重的飯圈狠狠的敲響了警鐘。
不過畢竟已經過去一年多了,所以差評君先給大家來個前情提要。2018 年8 月蔡徐坤的一首新歌MV 被刷出了整整1 億個轉發。
這可了不得了,要知道微博月活才4.46 億( 2018 年三季度),難道微博用戶的1/4 都給他去轉微博?
這數據連人民日報都不信,直接公開評論蔡徐坤的轉發存在刷數據的行為。
於是背後的各種刷數據的黑產App 就被扒了出來, 而星援App 就是那隻出頭鳥。要知道就這麼一個小小的工具,半年吸金800 萬。。
APP 的開發也因涉嫌破壞計算機信息系統被批捕。差評君在2019 年6 月就預言過一波:這哥們判刑起步就是五年。
仔細想想還是有些小驕傲的,一審宣判之後,我喜提了大預言家的成就。
既然事情已經塵埃落定了,那麼也是時候給各位差友們普普法了,今天就來和大家聊聊:這場宣判時長一年半的蔡徐坤刷一億轉發案,到底是怎麼判的。
要了解這個案件的宣判,第一步,請大家跟我一起打開《 刑法》第二百八十五條,裡面白字黑字的寫著:
「 對計算機信息系統功能或計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行破壞,提供專門入侵、或者故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序,影響計算機系統正常運行,後果嚴重的行為。」
根據蔡坤苗自己的供述,星援App 收到充值700 多萬,最終法院認定他獲利6253752.86 元。
這妥妥的屬於“ 情節特別嚴重”了,所以給蔡坤苗判了五年,真的不冤。要怪只能怪蔡坤苗太貪心了,這可是整整600 多萬啊!
這個金額要是放在盜竊罪或是詐騙罪,可不是判個五年就能了事的。
給蔡坤苗定的罪名是“ 提供侵入、非法控制計算機程序、工具罪”,這條規定寫在《 刑法》第二百八十五條第三款,它的最高刑期是七年。
而所有短時間內能大量賺錢的技巧和方法,都寫在了刑法裡。
流量在一定程度上就相當於金錢和收入,而星援App 假的過分的微博轉發,除了帶來600 多萬的巨額現金,自然還有他的宣判書。
根據蔡坤苗的宣判書描述:
【星援、應援寶共有微博’ 大號’用戶17 餘萬個,這17 餘萬用戶大約綁定了3000 餘萬個微博’ 小號’。’ 星援” 應援寶’一共有微博中的明星群管理員x ××餘個。微博’大號’是常用的微博賬號,有粉絲的老號。微博’小號’是新註冊或註冊時間短的賬號,也就是為轉發增量而準備的賬號。】
仔細想想,星援App 控制的3000 多萬個微博小號,對體量龐大的飯圈經濟來說,並沒有造成很大的影響。
因為沒有了星援App ,還有飯援App、圈援App ……
只要飯圈經濟的核心的流量為王的理念沒有變,微博的明星勢力榜依舊是飯圈人的必爭之地。而搜索明星的次數,明星微博的轉評贊,閱讀數,這些數據都決定這明星排名的重要數據。
這就是一個飯圈經濟的“ 怪圈”:偶像要有流量,所以粉絲開始找流量,而星援App 就是最快捷能夠獲得流量的“ 作弊器”,在這種循環下會催生出無數個星援。
但是現在有了法律案件對這些行為做了定性。這個案件的宣判對飯圈經濟的影響,遠遠大於案件本身。
如果你開發的App 能讓一個正常平台的數據進行變相操縱,就是觸發法律的事情,就會受到法律的製裁。
而這次宣判,直接給飯圈經濟下了最後的警告了,以後一舉報一個準。
這些互聯網下流量的幕後推手,不僅損害了他人的利益,還嚴重的擾亂了網絡的秩序。
在今天,互聯網迅速的發展,已經讓每一個人都成為了互聯網這片社區裡的居民。
但是有一天,在你居住的社區裡,突然進來了一批有組織有紀律的名叫“ 飯圈”的一群人。
他們有組織有紀律的在你能夠看見的地方,都貼上偶像的海報,甚至一些激進的粉絲,還會對他人惡語相向。
這樣的事件比比皆是:“ 飯圈佔領豆瓣評論區”;“ 微博之夜飯圈和電競男孩的鬥爭 ”;“ 227 事件”……
發展到現在的飯圈文化,隱隱給人一種當代網絡暴力集團的感覺了,網絡並不是法外之地,當你的行為已經影響到別人了,就應該受到法律的處罰。
因為:法發展的重心不在立法、不在法學,也不再司法宣判,而是社會本身。
而這次蔡坤苗被判刑,也給那些依靠流量生活的明星和背後的推手們下了最後通牒。
不過差評君認為:這其實對明星本身和飯圈人來說也是一件好事。
在這個講究數據的時代裡,從明星到粉絲,從人到產品,其實都被困在虛假的流量,同時也扭曲了互聯網的評價體系。
而完善的法律能讓大家都跳出這個流量的“ 怪圈”,文藝工作者就要要拿作品來說話。
我很期待當我們下一次在網絡上聊起蔡徐坤,應該是他有了一首傳遍大街小巷的歌曲,又或者是他出演了一部有口皆碑的電影,有了足夠的實力和能力,自然能夠得到更多人的認可。
而不是在微博刷了一億轉發之後,被人民日報點名批評了。